Het is niet langer meer mogelijk om aan 24 cash game tafels tegelijkertijd op PokerStars te spelen. Vanaf nu kan je bij de pokergigant nog aan vier games tegelijk meedoen. Met deze maatregel wordt, volgens de aanbieder zelf, het poker ecosysteem beter in balans gehouden. De full-time multi-table grinders zullen niet blij zijn met de actie, terwijl het positief moet uitpakken voor de recreationele speler.
PokerStars kwam dinsdag met het volgende statement op haar website. “As of today, August 20, players on PokerStars (.be, .bg, .com, .desh, .dk, .ee, .eu, .uk, .ro, .cz, .se, .fr, .es, .pt, .it) will be limited to playing four regular cash game tables at any one time, at all stakes. Table caps for all other games, including Zoom, will remain unchanged.” Daarbij gaven ze de volgende redenen: “Most of our players play on one table at a time. Without careful management, we risk ending up with an environment where the majority of players find themselves at tables disproportionately populated by multi-tabling players. This can lead to a difficult playing experience. Action at the tables can be regularly interrupted, and many players can feel outmatched and that their chances of winning are diminished.”
Stars wil de cash games dus vriendelijker maken voor de hobbyspelers. Zij kunnen zich op dit moment regelmatig outplayed voelen door de professionals die veel tafels spelen, normaliter met bijbehorende software. Veel pro’s willen hun volume zo groot mogelijk maken, door aan zoveel mogelijk tafels te spelen. Het maximum lag hier altijd op 24 tafels. Met de nieuwe maatregel wordt daar dus een stokje voor gestoken. Volgens PokerStars neemt het aantal niet-professionele spelers steeds verder af en moet er worden ingegrepen.
Afgelopen jaar werd er al met een limiet geëxperimenteerd. In Italië was het enkel nog mogelijk om maximaal zes cash game tafels tegelijk aan te klikken. Ze testten wat het effect was op de playerspool gedurende de maanden. Uit het onderzoek bleek dat er vooral nog spelers over waren die zich op één tafel concentreerden. Een positieve uitwerking volgens de pokergigant, dat daarna besloot flink door te pakken. Het limiet van vier tafels is volgens de beleidsbepalers de beste oplossing. Opvallend genoeg is er geen cap voor de Zoom cash games. Op het aantal toernooitafels (MTT’s) zit ook geen limiet.
Uiteraard heeft ook Mark Roovers een mening over het besluit. PokerCity’s commentator, columnist én met enige regelmatig kicker bij Poker Inside noemt het op Twitter een opvallende maatregel. De online cash games zijn volgens hem toch al een tijd een stuk minder populair.
Voortaan mag je nog maar vier cashtafels tegelijk spelen op PokerStars. Nu geloof ik dat online cashgame toch al langer niet echt meer een ding is, maar toch wel een opvallende maatregel. https://t.co/ciV1k5j2Un
— Mark Roovers (@MarkRoovers) 20 augustus 2019
Phil Galfond, High Stakes pokerpro, ging uitgebreid in op de maatregel. Hij slingerde liefst twaalf berichten de wereld in met zijn ongezouten mening. Hieronder de meest interessante op een rijtje:
I approach praise & criticism of other poker sites more carefully than I did when I was just a player, but I think this one is important.
My first reaction was, “Wow, I’m excited & really impressed with @PokerStars.”
My reaction after reading this post is much different. (1/x) https://t.co/cCJz7kBCg4
— Phil Galfond (@PhilGalfond) August 20, 2019
As you all know from my posts on https://t.co/WSOjH7wA7M, I’m generally in favor of table caps.
I think they’re important for the online poker ecosystem and they improve the playing experience for many, as they speed up the game. (2/x)
— Phil Galfond (@PhilGalfond) August 20, 2019
This is why I was so excited and impressed by a table cap – it flies in the face of my fear.
Instead of trying to maximize rake collected before eliminating traditional online poker, they’re actually taking a step to preserve it, and taking a big paycut while doing so! (5/x)
— Phil Galfond (@PhilGalfond) August 20, 2019
I was wondering how they’d handle Zoom tables. Would they count each Zoom table as 2 regular tables due to how many more hands are played? 1.5 maybe?
I found my answer:
“Table caps for all other games, including Zoom, will remain unchanged.”
Hmmm. (7/x)
— Phil Galfond (@PhilGalfond) August 20, 2019
Zoom is fun & convenient, but for those unaware: Zoom has much lower achievable win-rates & higher rake efficiency than reg tables.
What’s rake efficiency? It’s the percentage of losing players’ net losses that ends up in the hands of Stars instead of the winning players. (9/x)
— Phil Galfond (@PhilGalfond) August 20, 2019
Galfond, die op zijn eigen site Run It Once gebruikt maakt van een cap van zes tafels, was in eerste instantie dus enthousiast. Volgens hem onderneemt PokerStars actie om het poker ecosysteem beter in balans te krijgen. Dit terwijl het voor hen minder rake zal opleveren. Kritiekpunt is echter dat er op de Zoom tafels nog wel onbeperkt gespeeld kan worden. Veel pro’s zullen nog meer gebruik maken van dat format.
