Holland Casino gaat op chique

Holland Casino gaat op chique.

Wie Holland Casino gaat bezoeken zal het meteen opvallen: in Nederlands grootste gokpaleis gelden vanaf deze week andere regels. Wie nog langer in zijn oude kloffie met slippers naar binnen wil lopen om een gokje te wagen, komt bedrogen uit. Sinds maandag gelden zeer strenge dresscodes bij de 14 staatscasino’s.

Woordvoerder Mark Woldberg van Holland Casino: “We willen onze gasten een avond uit geven met allure, met stijl. Daar hebben we onze vestigingen naar ingericht en dus verlangen we van onze gasten ook een ‘stijlvolle en verzorgde’ outfit.”

Met dit nieuwe beleid gaat Holland Casino in feite terug naar de situatie zoals deze ook begin jaren ’90 gold. Toen werd je met een scheur in je spijkerbroek resoluut de toegang geweigerd. Met de opkomst van de speelhallen die steeds meer op casino’s gingen lijken besloot Holland Casino destijds de kledingvoorschriften te versoepelen.

Nu vele jaren later worden de regels weer strikter. Volgens Holland Casino woordvoerder Woldberg is het niet zo dat je alleen nog in driedelig pak naar binnen mag.”‘Welnee, een mooie spijkerbroek geen scheuren –, met een polo en een jasje is ook prima. We willen niemand de toegang bij voorbaat ontzeggen.”

Wil je exact weten wat wel en niet en hoe je je aan de roulette en blackjack tafel mag vertonen? Bekijk dan onderstaande lijst en zie de items die niet aan de nieuwe dresscode van Holland Casino voldoen:

  • Slippers, sloffen, pantoffels, kaplaarzen, klompen, blote voeten, werkschoenen
  • Baggy jeans
  • Kledingstukken met capuchon
  • T-shirts met opvallende afbeeldingen van artiesten en reclameteksten
  • Schunnige en beledigende teksten op kleding
  • Duidelijke buitenjassen of bodywarmers
  • Korte broeken en mouwloze t-shirts voor mannen
  • Trainingspak of -jack, joggingspak of -broek, voetbalshirts of andere sportkleding
  • Te blote of doorschijnende kledingstukken
  • Strandkleding
  • Hoofddeksels
  • Kapotte versleten kleding
  • Verkleedkleding

PokerCity Workshops 1000x258

60 Comments

  1. Ach, gewoon vest aandoen met shirtje eronder + beetje nette spijkerbroek. Easy game 🙂

  2. Ach, gewoon vest aandoen met shirtje eronder + beetje nette spijkerbroek. Easy game 🙂

  3. Het lijkt mij niet zo’n issue eigenlijk, en zou zomaar kunnen dat de sfeer in HC er beter van wordt.

  4. Het lijkt mij niet zo’n issue eigenlijk, en zou zomaar kunnen dat de sfeer in HC er beter van wordt.

  5. Het is wel degelijk een echt issue. Ik vind het persoonlijk al voor mezelf heel erg iritant dat als ik smiddags ergens heen wil en vanuti daar naar casino wil, dat ik dan niet een vest aanmag maar een net shirt met overhemd moet dragen…Dat is ten eerste al een heel iritant is, omdat het veel minder prettig zit.
    Wat echter veel erger is, en dat geldt alleen voor de pokerspelers (de rest boeit me ook niet lol), is dat het juist de vissen zijn die nu niet meer binnen komen. De toevallige toerist die langskomt en naar binnen wil, wordt tegengehouden….mensen die in de buurt een garage, restaurant of eenmanszaakje hebben en vanuit hun werk willen komen pokeren, mogen niet naar binnen met hun kleding omdat er merken op staat en dat als reclame geldt…
    Bovendien is het ronduit belachelijk dat je met een mooi net vest van $300 niet naar binnen mag en dat iemand met een half versleten en veel te groot zwart t-shirt van $5 wel naar binnen mag. Het ene is netjes en het ander totaal niet. Rondom kutregels….
    Dan nog het laatste: er wordt gewoon maar wat gedaan momenteel! Ik wilde eerst naar binnen met een shirt van Paco Chicano met een grote afbeelding op de voorkant, toen mocht het niet. Ben even wat gaan eten omdat iemand anders met een overhemd voor me zou komen, die was er vast mee naar binnen gegaan en ik kon het komen halen. Uurtje later ga ik weer naar binnen, voor de lol nog een keer proberen en anders overhemd erover aan doen. En ja hoor….nu mag ik met exact dezelfde kleding wel naar binnen. Uurtje later, andere portier. Kutregels.

  6. Het is wel degelijk een echt issue. Ik vind het persoonlijk al voor mezelf heel erg iritant dat als ik smiddags ergens heen wil en vanuti daar naar casino wil, dat ik dan niet een vest aanmag maar een net shirt met overhemd moet dragen…Dat is ten eerste al een heel iritant is, omdat het veel minder prettig zit.
    Wat echter veel erger is, en dat geldt alleen voor de pokerspelers (de rest boeit me ook niet lol), is dat het juist de vissen zijn die nu niet meer binnen komen. De toevallige toerist die langskomt en naar binnen wil, wordt tegengehouden….mensen die in de buurt een garage, restaurant of eenmanszaakje hebben en vanuit hun werk willen komen pokeren, mogen niet naar binnen met hun kleding omdat er merken op staat en dat als reclame geldt…
    Bovendien is het ronduit belachelijk dat je met een mooi net vest van $300 niet naar binnen mag en dat iemand met een half versleten en veel te groot zwart t-shirt van $5 wel naar binnen mag. Het ene is netjes en het ander totaal niet. Rondom kutregels….
    Dan nog het laatste: er wordt gewoon maar wat gedaan momenteel! Ik wilde eerst naar binnen met een shirt van Paco Chicano met een grote afbeelding op de voorkant, toen mocht het niet. Ben even wat gaan eten omdat iemand anders met een overhemd voor me zou komen, die was er vast mee naar binnen gegaan en ik kon het komen halen. Uurtje later ga ik weer naar binnen, voor de lol nog een keer proberen en anders overhemd erover aan doen. En ja hoor….nu mag ik met exact dezelfde kleding wel naar binnen. Uurtje later, andere portier. Kutregels.

  7. Inderdaad, de pokerspelers gaan het merken.
    Het gaat meer om de massa die een upgrading nodig heeft, de vaste habituees kunnen echter gewoon doorlopen, spijkerbroek of niet!

  8. Inderdaad, de pokerspelers gaan het merken.
    Het gaat meer om de massa die een upgrading nodig heeft, de vaste habituees kunnen echter gewoon doorlopen, spijkerbroek of niet!

  9. Wat ik begrijp zijn de regels niet heel strict. Een mooie spijkerbroek met wat schuurplekken en een gaatje kan best als de rest van de kleding verzorgd is. Een shirt met een plaatje van een bekende filmster en een nette broek kan ook. Het gaat meer om het totaal plaatje volgens mij. Probleem is wel dat het dus ook aankomt op de interpretatie van de host/portier. Dat maakt je afhankelijk van voorkeur/smaak. De goede bui van de desbetreffende persoon. Lastig probleem dat HC zich heeft aangehaald imo. Hoewel je altijd een 2nd opinion kunt vragen volgens mij. Maar dan is de vraag zullen collega’s elkaar af willen vallen?

  10. Wat ik begrijp zijn de regels niet heel strict. Een mooie spijkerbroek met wat schuurplekken en een gaatje kan best als de rest van de kleding verzorgd is. Een shirt met een plaatje van een bekende filmster en een nette broek kan ook. Het gaat meer om het totaal plaatje volgens mij. Probleem is wel dat het dus ook aankomt op de interpretatie van de host/portier. Dat maakt je afhankelijk van voorkeur/smaak. De goede bui van de desbetreffende persoon. Lastig probleem dat HC zich heeft aangehaald imo. Hoewel je altijd een 2nd opinion kunt vragen volgens mij. Maar dan is de vraag zullen collega’s elkaar af willen vallen?

  11. Speelhallen kunnen erop induiken, een lagere drempel dus!
    Ik persoonlijk zal HC minder aandoen, heb totaal geen zin in twist met portier omdat ik een verkeerd vest aan heb.
    In HC-Amsterdam staan tegenwoordig ook croupiers aan de deur!!!

  12. Speelhallen kunnen erop induiken, een lagere drempel dus!
    Ik persoonlijk zal HC minder aandoen, heb totaal geen zin in twist met portier omdat ik een verkeerd vest aan heb.
    In HC-Amsterdam staan tegenwoordig ook croupiers aan de deur!!!

  13. Mensen wat lopen jullie te zeiken, doe gewoon nette kleding aan en er is geen probleem…. Alsof je er nu niet meer heen zou gaan, wat een gelul. Ik vind het een goed idee.

  14. Mensen wat lopen jullie te zeiken, doe gewoon nette kleding aan en er is geen probleem…. Alsof je er nu niet meer heen zou gaan, wat een gelul. Ik vind het een goed idee.

  15. Je zou op zich ook kunnen reageren op inhoudelijke opmerkingen en argumenten die er gegeven worden, dan voeg je misschien iets toe in plaats van lukraak wat krachttermen eruit te gooien?

  16. Je zou op zich ook kunnen reageren op inhoudelijke opmerkingen en argumenten die er gegeven worden, dan voeg je misschien iets toe in plaats van lukraak wat krachttermen eruit te gooien?

  17. Oke Jacco +1
    Discussie prima maar wel onderbouwen koffie 79.
    Dit is weer een domme regel die alleen maar klanten kan kosten, omdat ze worden geweigerd.Ik zie er niet meer klanten door komen.Als je ooit een keer wordt geweigerd, kom je nooit meer terug.Vind het klant onvriendelijk en discrimineerend, in Vegas maakt het totaal niet uit , als je maar geld meenemmd.Maar ja die willen geld verdienen en zijn geen staats monopolie waar aangestelde salaris mannetjes weer wat mogen verzinnen.Omdat zedat zelf prettig vinden.Wat is nu het financieele voordeel hiervan?
    Yves

  18. Oke Jacco +1
    Discussie prima maar wel onderbouwen koffie 79.
    Dit is weer een domme regel die alleen maar klanten kan kosten, omdat ze worden geweigerd.Ik zie er niet meer klanten door komen.Als je ooit een keer wordt geweigerd, kom je nooit meer terug.Vind het klant onvriendelijk en discrimineerend, in Vegas maakt het totaal niet uit , als je maar geld meenemmd.Maar ja die willen geld verdienen en zijn geen staats monopolie waar aangestelde salaris mannetjes weer wat mogen verzinnen.Omdat zedat zelf prettig vinden.Wat is nu het financieele voordeel hiervan?
    Yves

  19. .. met als tegenargument dat er ook een kans is dat door de nieuwe dresscode andere mensen nu wel naar het casino komen. I know, aanname, maar da’s net zo’n aanname als dat iedereen dan maar geweigerd wordt omdat mensen ondanks dat ze de regels kennen in ‘verkeerde kleding’ komen.

  20. .. met als tegenargument dat er ook een kans is dat door de nieuwe dresscode andere mensen nu wel naar het casino komen. I know, aanname, maar da’s net zo’n aanname als dat iedereen dan maar geweigerd wordt omdat mensen ondanks dat ze de regels kennen in ‘verkeerde kleding’ komen.

  21. Ik begrijp het idee erachter. HC wil zich meer gaan onderscheiden als uitgaansgelegenheid ten opzichte van de concurrentie. Dat er mensen naar HC zullen komen door de kleding zoals Alex zegt, geloof ik niet. Behalve Remco van de Berg in korte broek heb ik nog nooit iemand slecht gekleed in een HC zien zitten. Bijna iedereen draagt al fatsoenlijke kleding. HC zal nooit een PC publiek krijgen. Dat willen ze ook niet. Dan is de maatregel nu wel heel marginaal en kan alleen maar twijfel bij klanten veroorzaken. Dan gaan de twijfelaars misschien net iets makkelijker naar de hal om de hoek.

  22. Ik begrijp het idee erachter. HC wil zich meer gaan onderscheiden als uitgaansgelegenheid ten opzichte van de concurrentie. Dat er mensen naar HC zullen komen door de kleding zoals Alex zegt, geloof ik niet. Behalve Remco van de Berg in korte broek heb ik nog nooit iemand slecht gekleed in een HC zien zitten. Bijna iedereen draagt al fatsoenlijke kleding. HC zal nooit een PC publiek krijgen. Dat willen ze ook niet. Dan is de maatregel nu wel heel marginaal en kan alleen maar twijfel bij klanten veroorzaken. Dan gaan de twijfelaars misschien net iets makkelijker naar de hal om de hoek.

  23. Vind het een goede regel..als je soms zag wat voor kleding sommige mensen aanhadden…kost(of heeft gekost) dat meer klanten op de langere termijn dan nu…er zijn maar weinig mensen die niet meer terug komen..als ze geweigerd worden. Mensen die willen gokken komen toch wel..het is even wennen zoals met nieuwe regels..het zal nu wat vervelend zijn maar op den duur is het weer gewoon en volgens mij zal er dan ook wel de mogelijkheid bestaan om even een colbertje te lenen bij de garderobe..zodat mensen altijd binnen kunnen komen.IMO

  24. Vind het een goede regel..als je soms zag wat voor kleding sommige mensen aanhadden…kost(of heeft gekost) dat meer klanten op de langere termijn dan nu…er zijn maar weinig mensen die niet meer terug komen..als ze geweigerd worden. Mensen die willen gokken komen toch wel..het is even wennen zoals met nieuwe regels..het zal nu wat vervelend zijn maar op den duur is het weer gewoon en volgens mij zal er dan ook wel de mogelijkheid bestaan om even een colbertje te lenen bij de garderobe..zodat mensen altijd binnen kunnen komen.IMO

  25. jasje/dasje is het niet. Het liep alleen een beetje de spuigaten uit! Ik heb het wel eens gezien dat een dakdekker na zijn werk met zijn werkbroek naar binnen wilde. Dit gaat gewoon echt te ver.
    toen ik 18 werd, was het ‘spannend’ om naar het casino te mogen gaan. Een heel ander soort ambiance dan de ‘goktent’. Ik hoop eigenlijk dat dit weer een beetj eterug ktom

  26. jasje/dasje is het niet. Het liep alleen een beetje de spuigaten uit! Ik heb het wel eens gezien dat een dakdekker na zijn werk met zijn werkbroek naar binnen wilde. Dit gaat gewoon echt te ver.
    toen ik 18 werd, was het ‘spannend’ om naar het casino te mogen gaan. Een heel ander soort ambiance dan de ‘goktent’. Ik hoop eigenlijk dat dit weer een beetj eterug ktom

  27. Wat een onzin allemaal!!! Je moet dragen wat je zelf lekker vind zitten, vooral met poker… Het casino moet blij zijn dat mensen daar steeds weer willen terug komen. En nu gaan ze het voor de echte die hard gokkers wel moeilijk maken:P Het gaat voor mij om innerlijk! En niet voor die gemaakte mensen! De Groeten Uit Baarn!!!

  28. Wat een onzin allemaal!!! Je moet dragen wat je zelf lekker vind zitten, vooral met poker… Het casino moet blij zijn dat mensen daar steeds weer willen terug komen. En nu gaan ze het voor de echte die hard gokkers wel moeilijk maken:P Het gaat voor mij om innerlijk! En niet voor die gemaakte mensen! De Groeten Uit Baarn!!!

  29. Dit met het * dat het voornamelijk impact lijkt te hebben op de pokerspeler (in de hoody), dat lijken me ook de mensen die roepen dat je ‘lekker aan moet doen wat je lekker zit’. Ben het wel eens met chiphunter dat er best minimale grenzen mogen zijn.

  30. Dit met het * dat het voornamelijk impact lijkt te hebben op de pokerspeler (in de hoody), dat lijken me ook de mensen die roepen dat je ‘lekker aan moet doen wat je lekker zit’. Ben het wel eens met chiphunter dat er best minimale grenzen mogen zijn.

  31. haha het wordt steeds gekker met het HC.. ik denk persoonlijk niet dat ze hier iets mee opschieten, of dat er mensen zijn die zich nu opeens meer op hun gemak voelen hoor. Het enige wat ze hiermee bereiken is een afname van klanten.

  32. haha het wordt steeds gekker met het HC.. ik denk persoonlijk niet dat ze hier iets mee opschieten, of dat er mensen zijn die zich nu opeens meer op hun gemak voelen hoor. Het enige wat ze hiermee bereiken is een afname van klanten.

  33. T wordt tijd voor eerlijke concurrentie.. Wordt het nog stijver en de croupiers en zeker de pokerdealers zijn al van die stijve harken

  34. T wordt tijd voor eerlijke concurrentie.. Wordt het nog stijver en de croupiers en zeker de pokerdealers zijn al van die stijve harken

  35. Beste pokerspelers, zoals altijd moeten de goede onder de kwade lijden.
    Moet wel bekennen dat ik ook mensen in korte broeken en slippers binnen heb gezien (echt geen porum), heb niet het idee dat HC ons allemaal in een 3 delig pak naar binnen wilt laten gaan.
    Het is iig meer duidelijk dan geen regels !!

  36. Beste pokerspelers, zoals altijd moeten de goede onder de kwade lijden.
    Moet wel bekennen dat ik ook mensen in korte broeken en slippers binnen heb gezien (echt geen porum), heb niet het idee dat HC ons allemaal in een 3 delig pak naar binnen wilt laten gaan.
    Het is iig meer duidelijk dan geen regels !!

  37. Zolang de mensen niet stinken kan het mij echt niet interesseren hoe ze eruit zien.
    Maar kan mij dan wel weer voorstellen dat als ik aan een roulettetafel zit met 10 bloedmooie vrouwen dat ik meer ga inzetten… Oh wacht, te bloot of doorschijnend mag ook niet.
    Als ik al een punt wilde maken ben ik het nu op zeker kwijt. Sorry!

  38. Zolang de mensen niet stinken kan het mij echt niet interesseren hoe ze eruit zien.
    Maar kan mij dan wel weer voorstellen dat als ik aan een roulettetafel zit met 10 bloedmooie vrouwen dat ik meer ga inzetten… Oh wacht, te bloot of doorschijnend mag ook niet.
    Als ik al een punt wilde maken ben ik het nu op zeker kwijt. Sorry!

  39. Wat een onzin, het is sowieso minder duidelijk dan geen regels…Als het nu 1 ding niet is, dan is het wel duidelijk.
    Als ze gewoon zeggen: geen korte broeken, kapotte kleding of kleding/schoenen met vieze vlekken erop, en geen trainingspakken, dan maakt er denk ik zo goed als niemand een probleem van.
    Ander nadeel is trouewns ook dat dit verschrikkelijk veel geld kost voor het casino (geld wat anders dus aan zinnige dingen kan worden uitgegeven). Alleen al in Amsterdam is het duidelijk een stuk rustiger, maar daar doel ik niet eens op. Er lopen nu iedere dag een aantal (denk een stuk of vijf minstens) ‘hosts’ rond, twee of drie bij de ingang en de rest in het casino. Om mensen hun vragen over voornamelijk kleding te beantwoorden. Hiervoor werd er ook al maandenlang geflyert bij de ingang…..
    De game is in Amsterdam in ieder geval compleet kapot, dus of jullie het nou terecht vinden of niet: ik klaag er behoorlijk over omdat het gewoon direct een heleboel geld kost. De afgelopen 3 dagen!! is er niet eens 1 tafel 5/5NL geweest, iets wat ik in alle jaren die ik in HC kom nog nooit eerder een keer gezien heb.

  40. Wat een onzin, het is sowieso minder duidelijk dan geen regels…Als het nu 1 ding niet is, dan is het wel duidelijk.
    Als ze gewoon zeggen: geen korte broeken, kapotte kleding of kleding/schoenen met vieze vlekken erop, en geen trainingspakken, dan maakt er denk ik zo goed als niemand een probleem van.
    Ander nadeel is trouewns ook dat dit verschrikkelijk veel geld kost voor het casino (geld wat anders dus aan zinnige dingen kan worden uitgegeven). Alleen al in Amsterdam is het duidelijk een stuk rustiger, maar daar doel ik niet eens op. Er lopen nu iedere dag een aantal (denk een stuk of vijf minstens) ‘hosts’ rond, twee of drie bij de ingang en de rest in het casino. Om mensen hun vragen over voornamelijk kleding te beantwoorden. Hiervoor werd er ook al maandenlang geflyert bij de ingang…..
    De game is in Amsterdam in ieder geval compleet kapot, dus of jullie het nou terecht vinden of niet: ik klaag er behoorlijk over omdat het gewoon direct een heleboel geld kost. De afgelopen 3 dagen!! is er niet eens 1 tafel 5/5NL geweest, iets wat ik in alle jaren die ik in HC kom nog nooit eerder een keer gezien heb.

  41. @Jacco: die hosts staan los van de dresscode, die hadden andere HC’s al eerder, en zijn nu meen ik overal ingevoerd. Gastheren/dames die je welkom heten en je ev van spelinfo voorzien (denk ook aan die actie met die beginnersbox). En nu dus even ook over

  42. @Jacco: die hosts staan los van de dresscode, die hadden andere HC’s al eerder, en zijn nu meen ik overal ingevoerd. Gastheren/dames die je welkom heten en je ev van spelinfo voorzien (denk ook aan die actie met die beginnersbox). En nu dus even ook over

  43. Hehe volgens mij had je hem niet helemaal begrepen, het komt voor 100% doordat er niet voldoende spelers zijn. En volgens mij komt dat omdat er opeens nog amper toeristen zijn en er bovendien een aantal regulars opeens wegzijn.

  44. Hehe volgens mij had je hem niet helemaal begrepen, het komt voor 100% doordat er niet voldoende spelers zijn. En volgens mij komt dat omdat er opeens nog amper toeristen zijn en er bovendien een aantal regulars opeens wegzijn.

  45. De echte die-hards weten wat er gaande is: member-only clubs schieten als paddestoelen uit de grond.
    Amsterdam-oud west, De Pijp biedt faciliteiten zonder sluitingstijd en significant lagere kosten voor een spelletje poker.
    De joggingsbroeken gaan nu echt niet in pantalon aan de slag …

  46. De echte die-hards weten wat er gaande is: member-only clubs schieten als paddestoelen uit de grond.
    Amsterdam-oud west, De Pijp biedt faciliteiten zonder sluitingstijd en significant lagere kosten voor een spelletje poker.
    De joggingsbroeken gaan nu echt niet in pantalon aan de slag …

  47. jaren terug moest iedereen een colbert aan. zeer net gekleed en was het evengoed druk. later werd het al soepeler en werd het door mensen die netjes gekleed gingen niet meer als een leuk avondje uit gezien. de echte gokkers kwamen binnen die niet maalde over hun kleding dan wel zweet gehalte. de “keurige” mensen bleven weg. Als je de laatste jaren goed rond keek, was het verschrikkelijk om te zien hoe mensen erbij liepen. soms compleet in joggingpak met gympen en ook veelal bij het poker. daarom is het goed dat de regels aangescherpt worden, maar wel tot op zekere hoogte. ik poker regelmatig in hc en merk wel dat het zeer rustig is de laatste tijd, dus of de timing goed is met het kleding besluit valt te betwijfelen. het heeft even tijd nodig. wat betreft de pokerspelers en andere gokkers die minder komen heeft ook met de financiele situatie te maken van nu. ik blijf evengoed toernooitjes spelen en ik draag meestal een blouse en nette schoenen, dus ik heb er geen problemen mee

  48. jaren terug moest iedereen een colbert aan. zeer net gekleed en was het evengoed druk. later werd het al soepeler en werd het door mensen die netjes gekleed gingen niet meer als een leuk avondje uit gezien. de echte gokkers kwamen binnen die niet maalde over hun kleding dan wel zweet gehalte. de “keurige” mensen bleven weg. Als je de laatste jaren goed rond keek, was het verschrikkelijk om te zien hoe mensen erbij liepen. soms compleet in joggingpak met gympen en ook veelal bij het poker. daarom is het goed dat de regels aangescherpt worden, maar wel tot op zekere hoogte. ik poker regelmatig in hc en merk wel dat het zeer rustig is de laatste tijd, dus of de timing goed is met het kleding besluit valt te betwijfelen. het heeft even tijd nodig. wat betreft de pokerspelers en andere gokkers die minder komen heeft ook met de financiele situatie te maken van nu. ik blijf evengoed toernooitjes spelen en ik draag meestal een blouse en nette schoenen, dus ik heb er geen problemen mee

  49. Ik denk dat jullie op één punt een zeer grote denkfout maken. De ‘echte’ gokkers, de heren van vroeger, die zijn weggebleven omdat het juist een stuk minder chique was.
    Als hij á 500 of á 1000 op 3 boxen blackjack het spelen was, hekelde hij zich aan het feit dat naast hem een luidruchtige joggingbroek plaats nam die ‘zijn’ spel verziekte.
    Nogmaals, helemaal strak in pak is niet verplicht, maar ik ben het met HC eens dat er een minimale grens moet komen. Ik loop gewoon in een nette trui met spijkerbroek naar binnen. Geen probleem.
    Ennnn, ik heb vorige week al 2x een ‘oude bekende’ gezien die al jaren niet meer geweest was, en zo 20.000 op de roulette uitstrooide..

  50. Ik denk dat jullie op één punt een zeer grote denkfout maken. De ‘echte’ gokkers, de heren van vroeger, die zijn weggebleven omdat het juist een stuk minder chique was.
    Als hij á 500 of á 1000 op 3 boxen blackjack het spelen was, hekelde hij zich aan het feit dat naast hem een luidruchtige joggingbroek plaats nam die ‘zijn’ spel verziekte.
    Nogmaals, helemaal strak in pak is niet verplicht, maar ik ben het met HC eens dat er een minimale grens moet komen. Ik loop gewoon in een nette trui met spijkerbroek naar binnen. Geen probleem.
    Ennnn, ik heb vorige week al 2x een ‘oude bekende’ gezien die al jaren niet meer geweest was, en zo 20.000 op de roulette uitstrooide..

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.