De snelle pokervariant Zoom Poker heeft zich met een enormevaart in de pokerwereld genesteld. De Zoom-Boom is nog indrukwekkender gewordennu 25% van de cashgame handen online (van alle pokersites bij elkaar) opZoomtafels wordt gedeeld. En dat terwijl Zoompie pas een maand oud is en nog inde betafase zit. PokerStars moet echter oppassen voor de ‘backfire’ van deZoom-Boom.
In slechts een maand is Zoom Poker het populairste pokerspelonline geworden. De supersnelle pokervariant biedt spelers de mogelijkheid veelmeer handen per uur te spelen dan de traditionele pokertafels, waarbij je moetwachten op de andere spelers tot je weer een nieuwe hand gedeeld krijgt. Wordt ‘fast-fold’-pokerde nieuwe standaard?
Op vrijdag 13 april rond 20:00u ’s avonds, spitsuur vooronline pokerverkeer, registreerde PokerScout rond de 80.000 online cashgameseatsgevuld. Zo’n 9% daarvan (7.500) waren Zoom Poker tafels. Één op de elf spelers dieonline pokert, zit dus aan een Zoom tafel. Dat is op zichzelf al ergindrukwekkend voor een pokertoepassing die nog niet eens volwassen is. Maaromdat er bij Zoom Poker veel meer handen per uur worden gedeeld, is volgensvoorzichtige schattingen 25% van het totaal aantal gespeelde cashgame handenonline afkomstig van de Zoom Poker tafels.
Op 16 maart werd Zoom Poker gelanceerd voor de low stakes.Sindsdien zijn er wat hogere limieten bijgekomen en zijn de te spelen variantenuitgebreid. Op NLHE is de hoogste limiet op dit moment $2/$5. PokerStars heeftal gehint naar Zoom toernooien, een mobiele applicatie en highstakes Zoom Pokerin plaats van de normale highstakes tafels.
Sinds Black Friday, nu een jaar geleden (15 april), heeftPokerStars 16% aan spelersverkeer moeten inleveren. Zoom Poker kan die vindingzijn die het spelersaantal weer naar het oude niveau tilt, nog steeds zonderAmerikaanse spelers op de site.
Het gevaar van snelheid
De fenomenale aantrekkingskracht van Zoom Poker heeft echterook nadelen, schrijft Pokerfuse. Door het hoge tempo van kaarten delen wordt ervier keer sneller rake verzameld dan op normale tafels. Aan rake verdwijnt erdus sneller geld in de zakken van aanbieder PokerStars. De winnaars van degames cashen eerder uit omdat er sneller volume wordt gemaakt, terwijl deverliezers eerder moeten bijstorten.
Immers kun je nu in een uur 3 a 4 keer meer handen spelen dan voorheen, wat betekent dat winst of verlies ook met ongeveer diezelfde factor versneld zal worden. Een recreatieve maar verliezende speler heeft op Zoom Poker dus minder tijd nog om z’n geld te verliezen. Als dat geld dan niet eindeloos beschikbaar is, zijn de slechtere spelers hun geld sneller kwijt en spenderen ze minder tijd aan pokeren.
Het is maar de vraag in hoeverre deze gegevens de balansgaat verstoren. Als er te veel geld wordt onttrokken aan de spelerstegoeden ente weinig wordt bijgestort, kunnen de games in rap tempo opdrogen. Deverliezende spelers raken immers sneller hun geld kwijt op Zoom Poker. PokerStarszal zich wellicht nog meer moeten laten gelden op het marketinggebied om ervoorte zorgen dat de aanwas van nieuwe spelers op peil blijft of zelfs groeit. Anderszou Zoom Poker wel eens een kannibaal kunnen blijken die PokerStars vanbinnenuit opvreet.
