Hengelaars opgelet: PartyPoker wemelt van de vis

Voor online sharks is het er de laatste jaren niet beter op geworden. Spelers worden steeds beter doordat er simpelweg meer informatie beschikbaar is. Er zijn trainingswebsites, boeken, videos, tijdschriften en televisieprogramma’s die ervoor zorgen dat er steeds minder visjes in de pokeroceaan zwemmen.

Met het ingaan van de Amerikaanse Unlawful Internet Gaming Enforcement Actin 2006, werd het voor Amerikanen moeilijker om online te pokeren. Die wet weerhoudt onder andere pokerwebsites ervan om financiële transacties te doen met Amerikanen. Hierdoor werden alle wanna-be-Chris-Moneymakers en Rounders-fanaten (lees: vissen) weggehouden uit de monden van de online sharks.

Grootste verliezer in dit verhaal is Part[Po]ker, die door de nieuwe wet een groot deel van haar spelers kwijtraakte uit angst voor sancties van de Amerikaanse overheid. Andere websites zoals Pokerstars en Full Tilt hadden in eerste instantie ook te lijden onder deze nieuwe verordening omdat betalingswebsites zoals Netteller compleet op slot gingen voor Amerikanen. Maar Pokerstars en Full Tilt vonden als vrij snel nieuwe manieren om de betalingsproblemen te omzeilen en omarmde de Amerikaanse pokerspelers. Een dikke middelvinger naar de Amerikaanse beleidsmakers. Full Tilt en Pokerstars werden hierdoor de grootste pokerwebsites ter wereld.

Inmiddels worden er in Amerika, net als in veel andere landen, stappen ondernomen om pokersites te legaliseren. Pokerstars en Full Tilt zullen sowieso geen vergunning krijgen als het aan de huidige Amerikaanse overheid ligt. Op die manier probeert men met terugwerkende kracht de sites te straffen omdat zij de wet uit 2006 negeerden.

Met al die wanna-be-Moneymakers op Stars en op Full Tilt zou je verwachten dat deze sites de zwakste playerpool (lees: grootste visvijver) hebben, maar het tegendeel blijkt waar. Er zijn namelijk flink wat Amerikanen die prima een digitaal kaartje kunnen leggen en zij vormen dan ook een groot deel van de winnende regulars. Uit een onderzoek dat PokerTableRatings vorige maand uitvoerde blijkt nu dat de meeste vissen op Part[Po]ker spelen. Pokerstars blijkt juist de meeste haaien rond te hebben zwemmen.

Voor het onderzoek ging PTR opzoek naar ‘proven winnars’, spelers die na het spelen van 50.000 handen een winst hadden behaald. Winnende regulars dus. De onderzoekers keken een week lang om het kwartier naar spelers die op dat moment aan de digtale tafels zaten om vervolgens te bepalen welk percentage van die spelers voldoet aan die definitie van proven winnar.

De percentages liepen uiteen van 6 tot 18 procent. Waarbij Part[Po]ker consequent naar voren kwam als de site met het laagste percentage proven winnars.

Om te bepalen welke site nu echt wemelt van de haaien bekeek PTR niet alleen het percentage winnaars, maar ook het aantal stoelen dat bezet werd door een winnende regular. Het is immers mogelijk dat zij flink aan het multitablen zijn. De resultaten van die vergelijking zijn echt schokkend.

Pokerstars scoort ver boven gemiddeld, met 30 procent van de stoelen bezet door sharks. Dat heeft ook te maken met de hoge multi-table limiet die Stars hanteert: iemand die snel kan klikken kan tot maximaal 24 cashtafels tegelijkertijd spelen op Pokerstars. Part[Po]ker hanteert ook een prima tafel maximum (12), maar heeft simpelweg niet genoeg goede spelers om die stoelen te vullen.

De vraag is natuurlijk hoe lang dit zo zal blijven, want met zoveel vissen in de zee is het een kwestie van tijd voordat alle haaien zich op Part[Po]ker storten om te beginnen aan een bloeddorstige feeding frenzy.