De Full Tilt-deal: reacties van Nederlandse betrokkenen

Na een lange periode van onzekerheid is de kogel door de kerk: PokerStars neemt Full Tilt over, de site zal op niet al te lange termijn weer gaan draaien én spelers kunnen snel weer bij hun tegoeden. Ook binnen de Nederlandse pokerwereld is verheugd gereageerd op het nieuws. Door Pokerbond-man Rolf Slotboom, PokerStar Marcel Luske en zelfs door sidebet-verliezer Sven Polarski. En hoe reageren Nederlandse Tilt-pro’s Steve Wong en Rob Hollink, als ze überhaupt iets mogen zeggen? Lees het hier!

Rolf Slotboom/Pokerbond: “Goed voor het poker”

Ons aller Rolf Slotboom zette de Pokerbond-pet op en kwam met een officiële reactie waar menig pokerspeler zich wel in zal kunnen vinden. Hierin benadrukt hij niet alleen de vreugde bij individuele spelers, maar ook het goed wat de oplossing doet voor de uitstraling van poker als geheel: “Wij zijn zeer blij voor de vele online pokerspelers dat deze deal nu eindelijk rond is. Op individueel vlak, zodat spelers nu hun eigen geld weer terugzien. Maar zeker ook voor het poker als geheel – en dan vooral het vertrouwen van spelers dat dingen goed geregeld worden; dat aanbieders niet al bij voorbaat dienen te worden gewantrouwd. De deal van gister is simpelweg in alle opzichten een uiterst belangrijke stap.”

Sven Polarski: “Hoe gaat de concurrentie hiermee om?”

Met Sven Polarski spraken we wat langer, niet in de laatste plaats omdat hij één van de spelers was die altijd overtuigd bleef van een oplossing. Hij sloot er zelfs een sidebet over af met PokerCity’s Mark Roovers. De inzet: Full Tilt is vóór 1 augustus operationeel. Die bet verliest Polarski, maar dat er vóór die datum nieuws naar buiten zou komen dát de site weer zou gaan draaien… dat was voor velen (inclusief Mark) al boven verwachting. Mocht Full Tilt trouwens vóór 1 november terugkeren, dan krijgt Polarski van ‘Kracht Tonen’ een deel van het bedrag terug. Helemaal verloren heeft hij dus nog niet en de kans dat 1-11 gehaald wordt is niet (meer) denkbeeldig!

“Ontzettend blij voor alle pokerspelers dat deze enorm moeizaam verlopen procedure eindelijk lijkt te zijn afgerond.”, aldus de man uit Bussum. “Persoonlijk heb ik me op een gegeven moment niet meer zo heftig in het nieuws verdiept en slechts de samenvattingen gelezen nadien, denk dat het een heleboel energie had gekost om alles op de voet te volgen en elke keer teleurgesteld te worden.”

Polarski hoeft zich gelukkig niet zo diplomatiek uit te drukken als Rolf: “Ik denk dat behalve het zooitje gespuis dat er een potje van gemaakt heeft het ook heel belangrijk is te kijken naar de rol van de licentie-verstrekkers.” Die zouden strenger en effectiever moeten optreden, en duidelijker moeten zijn over de status van tegoeden: “Wanneer zij claimen dat spelerstegoeden op een aparte rekening staan die in geen geval gebruikt kan worden door een aanbieder, zijn zij mede verantwoordelijk wanneer dit toch blijkt te gebeuren. Het slechts intrekken van een licentie biedt spelers totaal geen garantie en laat ze na het vertrouwen in een partij te hebben gegeven volledig berooid achter.”
 
Een kanttekening bij de bijna-monopoliepositie die Stars nu verwerft, heeft Polarski wel: “Ik denk dat het op de lange termijn interessant gaat worden hoe de concurrentie met deze grootmachten om zal gaan.” Wel ziet hij dit alles als een goed teken is voor mogelijke heropening van de Amerikaanse markt, “iets wat de pokerwereld wel even kan gebruiken!”

Sven sluit af met een felicitatie – “Iedereen met een Full Tilt account in ieder geval van harte gefeliciteerd inclusief Mark Roovers met het op de valreep winnen van zijn sidebet.” én een (zo geeft hij zelf al toe) ‘utopische gedachte’: “Nu Ultimate Bet en Absolute poker nog :)”.

Marcel Luske: “Het vergt nog tijd!”

Dan: de peetvader van het polderpoker. Over de overname kan Marcel Luske “niet veel zeggen op dit moment, vraag het me later nog eens als alles beklonken is met feiten en gebeurtenissen.” Wat gelukkig al gauw Luske-speak blijkt te zijn voor ‘toch nog meer zeggen dan de meesten’. “Er moet nog veel gedaan voordat er ook werkelijk alles weer kan gaan draaien, als je ‘t mij vraagt.”

“De goede bedoelingen zijn er zeker en nu gaat het om het afwerken van de gemaakte afspraken, en het geven van zekerheid, aan iedereen nakomen wat is afgesproken. Dat moet netjes gebeuren en vergt tijd!”, aldus Neerlands bekendste speler.

“Om dingen zoals dit goed te doen moet er eerst nauwkeurig gekeken worden, om alles zo in stelling te brengen dat het ook perfect functioneert en onder controle is vanaf de nieuwe start.” Niettemin blijft het een uitermate goede stap: “Zeker is het dat het nu wel in professionele en goede handen is. Op je PS-rekening is je geld veiliger dan op de bank tegenwoordig, dat zal nu ook wel duidelijk zijn voor iedereen!”

‘No comment’ van Steve Wong & Rob Hollink

Ten slotte: twee spelers die het dichtst bij het vuur zitten, (ex-?)Full Tilt Pro’s Steve Wong en Rob Hollink. Vorig jaar in Vegas, toen een oplossing nog ver weg was, waren ze beide vrij openhartig in onze Poker Inside afleveringen. Maar in deze onzekere overgangsperiode verwachtten we al dat ze weinig konden zeggen. En dat bleek te kloppen, helaas. “Geen commentaar van mijn kant.”, aldus Rob in een kort maar verder vriendelijk mailtje. Steve Wong formuleert het zelfs als volgt: “Sorry maar ik kan niks zeggen nu :(“. Dat geeft ons hoop dat hij later meer te melden heeft.

We weten dat de deal ook veel invloed op PokerCity-forummers heeft. Jullie reacties op het nieuws en verwachtingen op de toekomst vernemen we hieronder graag!

PokerCity Workshops 1000x258

4 Comments

  1. Ik vind het nog steeds heel bijzonder dat het stuk ‘monopoliepositie’zo onderbelicht blijft en dat dit alleen maar heel goed voor online poker is. Ik geloof niet dat dit de geloofwaardigheid en “gezondheid” van onlinepoker als bedrijfstak ten goede komt. Er hoeft nu maar iets te gebeuren en het is helemaal in 1 keer klaar. In het “bovengrondse” bedrijfsleven zou zo’n deal toch ondenkbaar zijn?

    Ben trouwens ook blij hoor dat ik mijn geld terug heb, daar niet van 🙂

  2. Kan mij herrineren dat Microsoft, van Neelie Kroes een boete had gekregen van bijna een miljard ivm iets wat met Monopolie te maken gehad zou hebben?

  3. @Helmer

    in vele moderne technieken heeft gewoon een monopoly
    -Facebook
    -Windows had/heeft dat
    -Android en Apple domineren de smartphones
    -Pokerstars nu

  4. Facebook heeft een totaal ander business model waarvoor de overheid haar burgers niet in bescherming hoeft te nemen.
    Voor de rest gaat het over voorbeelden in een markt waar de twee grootste partijen samengaan door overnames en niet over markten waarin dit organisch zo gebeurd is.
    Apple zal nooit Samsung mogen overnemen in de huidige situatie. Nestlé en Masterfoods mogen niet fuseren. Etc, etc. In online poker mogen de twee partijen met de grootste spelerspools by far dit blijkbaar wel. Erg zorgwekkend ontwikkeling wat mij betreft.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.