Chris ‘Moorman1’ Moorman is hét gezicht van de site Bubbleprotection.com. De website biedt een nieuw concept, namelijk bubble protectie. Tegen een kleine vergoeding wordt de bubble opgerekt en krijg je de buy-in terug als je net naast het geld grijpt.
“Hi, I’m Chris Moorman.” Bij het betreden van de website bubbleprotection.com verschijnt Chris ‘Moorman1’ Moorman op ons scherm en begint hij zonder blikken of blozen op te scheppen over zijn prestaties. “Eleven time triple crown winner and over seven million in career earnings.” Vervolgens legt hij het concept van de website uit.
Tegen een kleine vergoeding koop je bubble protectie. 10% van het deelnemersveld wordt de nieuwe bubble. Bij een toernooi met 1000 spelers gaat het dus om 100 plaatsen voor het geld. Eindig je binnen deze nieuwe bubble, krijg je de toernooi buy-in inclusief fee geretourneerd.
Het klinkt alsof er een addertje onder het gras zit én dat is ook zo! De prijzen voor de bubble protectie zijn redelijk hoog. Protectie in een $109 toernooi kost je $13.08. Je betaalt dus eigenlijk 20% juice. Je moet dus ongeveer 1 op de 7 keer binnen de nieuwe bubble eindigen om quitte te spelen.
Als je Chris Moorman dus nóg meer geld gunt, of gewoon bijzonder weinig vertrouwen hebt in je eigen pokerspel. Koop dan vooral bubble protection. De site verkeert nog in de beta-fase. Voor Nederlanders zonder creditcard schieten de betaalmethoden te kort. Gelukkig maar.
Als ik het uitreken komt het zelfs neer op 20% juice, maar misschien doe ik iets fout. Verder vind ik het een belachelijk idee.
@Jan. Je hebt gelijk.
De juice in het voorbeeld is 13.08-10.90 = 2.18
2.18/0.109 = 20%
Zal het aanpassen.
Op deze manier moet je dus vlak voor de bubble veel harder doorknallen en vlak voor je in de protectie zone komt heel rustig aan spelen. Je zult dus veel vaker in de bubble zone finishen dan normaal EN je kunt je stack beter uitbouwen tijdens de bubbel fase. Het zal dus gedeeltelijk die 20% wel waard zijn.
@koen
Het is inderdaad wel wát waard. Maar 20% is niet te beaten imo.
Huh, daar was ik vanmiddag ook van overtuigd, maar nu ik er over nadenk denk ik dat het voor best veel spelers wel +EV is:
Als goede speler vlieg je er substantieel minder vaak als eerste 30% van het veld uit. Deze verdeling van je klassering lijkt me niet heel gek:
1-10% 13%
10-20% 12%
20-30% 12%
30-40% 11%
50-70% totaal 19%
70-100% totaal 23%
En dan zou het al flink +EV zijn; naast die 12% voor plaats 10-20 heb je dan ook nog het bubble voordeel + je kunt extra vaak in die plaatsen eindigen door op de ‘nieuwe’ bubble te nitten.
Wellicht kunnen spelers met flink veel MTT’s zeggen hoe vaak ze bij de beste 10/20/30% komen.
Wat een onzin zeg. Ze moeten bij een 1000 man toernooi alleen de laatste 50 betalen met een evenredige verdeling bij de top 10. Dan ben je vernieuwend bezig en is het interessant voor de spelers ipv dat je 1e of 2e moet worden voor goede payout.