De winnaar van de Big One for One Drop wenste na zijn overwinning niet met de media te converseren. Daniel Colman kwam inmiddels met een verklaring over het hoe en waarom. De Russen hebben ondertussen weer goede hoop op het legaal leggen van een online kaartje, terwijl PokerStars het gokelement omarmt met de nieuwe Spin & Go’s.
Spin & Go
Pokeren is leuk, maar gokken kennelijk leuker! Althans, dat zou je kunnen gaan denken naar aanleiding van de nieuwste introductie van PokerStars namelijk ‘Spin & Go’. Ook wel bekend als loterij SNG’s, waarbij de prijzen at random zijn in plaats van vooraf bepaald. Winamax kwam als eerste met deze opzet, maar inmiddels hebben de grote jongens het ook in hun aanbod opgenomen al biedt PokerStars het vooralsnog alleen in Spanje aan.
Het PokerStars format werkt als volgt. Je kiest je buy-in van €1, €2, €5 en €10 en schrijft je in voor de Spin & Go. Dit is een threehanded toernooi, waarbij de winnaar de prijs wint. En daar zit de gimmick. De prijs is 75% van de keren tweemaal de buy-in, 15% van de keren viermaal de buy-in en de echt grote klappers vallen maar zelden. 5 op de 100.000 keer in de prijs 200x de buy-in en 4 keer in 100.000 valt de Jackpot met een prijs van 1.000x de buy-in.
Je maakt dus kans op een forse prijs door een simpel 3-max SNG te winnen. Je moet ervan houden!
Russen back in business?
Russische grinders opgelet! Het licht zou wel weer eens op groen kunnen gaan wat betreft online poker in Rusland. De financiële krant Kommersant meldde dat hoge pief Igor Shuvalov (First Deputy Prime Minister) instructies heeft gegeven om te onderzoeken of het online poker gelegaliseerd kan worden. Sinds juni 2009 is er een officieel verbod op.
De voorzitter van de Oekraïense pokerbond, Kakha Kakhiani, had erop aangedrongen hier naar te kijken omdat het een aardige zakcent voor de overheid zou kunnen opleveren. Het zou zomaar $100 miljoen per jaar aan belasting kunnen opbrengen. Later deze maand komen de resultaten van het onderzoek naar buiten.
Big One zwijgt
De winnaar van de Big One for One Drop Daniel Colman baarde na zijn overwinning opzien door niet met de media te willen praten. Op 2+2 kwam hij nu toch met een reactie, waarin hij uitlegde niet bij te willen dragen aan de promotie van poker. Hij ziet het spel als een ‘dark game’, wat toch frappant is van iemand die net de tweede grootste prijs ooit in poker heeft gewonnen á $15 miljoen. Hieronder de volledige verklaring van Colman:
“I really don’t owe anyone an explanation but Ill give one…
First off, I don’t owe poker a single thing. I’ve been fortunate enough to benefit financially from this game, but I have played it long enough to see the ugly side of this world. It is not a game where the pros are always happy and living a fulfilling life. To have a job where you are at the mercy of variance can be insanely stressful and can lead to a lot of unhealthy habits. I would never in a million years recommend for someone to try and make it as a poker pro.
It is also not a game where the amateurs are always happy to be losing their money for the sake of entertainment. The losers lose way more money at this game then winners are winning. A lot of this is money they can’t afford to lose. This is fine of course because if someone is dumb enough to gamble with money they can’t afford to lose, that’s their problem. Im not really buying that though. In a perfect world, markets are based on informed consumers making rational transactions. In reality sadly that’s not the case, markets are based on advertising trying to play on peoples impulses and targeting their weaknesses in order for them to make irrational decisions. I get it if someone wants to go and play poker on their own free will, but I don’t agree with gambling being advertised just like I don’t agree with cigarettes and alcohol being advertised.
It bothers me that people care so much about poker’s well being. As poker is a game that has such a net negative effect on the people playing it. Both financially and emotionally.
As for promoting myself, I feel that individual achievements should rarely be celebrated. I am not going to take part in it for others and I wouldn’t want it for myself. If you wonder why our society is so infatuated by individuals and their success, and being a baller, it is not that way for no reason. It is there because it serves a clear purpose. If you get people to look up to someone and adhere to the “gain wealth, forget all but self” motto, then you can get them to ignore the social contract which is very good for power systems. Also it serves as a means of distraction to get people to not pay attention to the things that do matter.
These are just my personal views. And yes, I realize I am conflicted. I capitalize off this game that targets peoples weaknesses. I do enjoy it, I love the strategy part of it, but I do see it as a very dark game.
Happy to read any ones opinions that could convince me otherwise of my views.’’
tja, geef hem maar eens ongelijk…
Wow! Beetje achterdochtig type, die Colman? Maar hij heeft wel een punt…
Lol die daniel is echt ziek in zijn rode hondekop. Het 1 zeggen en tegenovergestelde doen. Spring lekker in the grand canyon dan zijn we van je slapgeouwehoer af. Oh en vergeet dan niet je geld aan een goed doel te geven.
Beetje overdreven, maar hij heeft een goed punt. Een man die bij zijn principes blijft zal ik per definitie respecteren. Liever dit dan die idioot van een Esfandiari die zei dat hij won omdat hij het zo verklaarde voor hij begon en op de tafel gaat staan om zich vervolgens door zijn vrienden te laten dragen als een of andere god.
Hij maakt een prima punt. Inderdaad wel wat heel negatief maar in basis kan je er niet veel tegenin brengen.
Hulde, hulde en nog eens hulde.
Hij legt de vinger feilloos op de zere plek.
Consequent ook van hem dat hij de media niet opzoekt.
En als hij het toch doet hik antireclame voor het spel maakt.
En dan toch het geld opstrijken? Gtfo!! Dan zijn zijn woorden toch ook strond!
Hoe ongeloofwaardig wil je zijn zeg.
En whats up met die russen? Die lopen toch al jaren te donken?