Column Rolf: Leven voor de sport

In tegenstelling tot velen, zie ik poker niet als slechts een spelletje – ik beschouw het als topsport. (Alhoewel met een relatief hoge korte-termijn geluksfactor.) Als een sport dus waarvoor, indien je ook echt absolute top wilt zijn, je simpelweg dingen zult moeten laten. Net als in andere sporten, zal ook in poker een ijzeren sportmentaliteit zich op termijn altijd uitbetalen – en derhalve is het bezitten van zo’n mentaliteit een minimale vereiste om te kunnen worden erkend als topspeler.

Vind ik.

Maar het grote publiek, en zeker ook het Nederlandse publiek, lijkt maar weinig op te hebben met sportlieden die altijd alles willen geven, of met sporters die vanuit de erkenning van hun beperkingen vaak net iets meer weten te produceren dan men zou verwachten puur op basis van de aanwezige kwaliteit.

Kijk naar het voetbal, waar wij Nederlanders eigenlijk altijd en alleen maar willen aanvallen. Waar je al een vedette wordt genoemd zelfs als je eigenlijk nog maar zelden echt het verschil hebt gemaakt (Robben), waar je op gelijke hoogte wordt gezet met internationale sterren terwijl de cijfers dit maar nauwelijks ondersteunen (Van Persie), of waar twee gelukkige passeerbewegingen al genoeg zijn voor een stortvloed aan lyrische commentaren en het roepen om een basisplaats (Elia). Grote lof dus voor de aanvallers en de technici in het team! Vergelijk dit met de vele jaren dat één van onze weinige echte topspelers in het team (Van Bommel) op de top van zijn mogelijkheden heeft moeten presteren om tenminste enige waardering te krijgen voor zijn winnaarsmentaliteit. En dan nog zijn er mensen die menen dat op zijn positie net zo goed een meer ‘voetballende’ speler zou kunnen staan!

Ook in het poker lijkt het grote publiek meer waardering te hebben voor wat ik beschouw als de ‘opgevers’ of de ‘net-nietjes’ dan voor de serieuze profs die altijd met maximale inzet spelen. Sterker: in het poker wordt leven voor de sport soms zelfs als negatief uitgelegd, en misplaatst vedettegedrag juist als positief! In dit stuk enkele voorbeelden van wat ik zie als topsportgedrag of het tegenovergestelde hiervan: ‘labbekakkengedrag’. En wat mijns inziens de perceptie bij het grote publiek over dit soort gedragingen zou dienen te zijn.

  1. Geen respect voor spelers die structureel weten terug te komen uit geslagen positie

Een speler die in een toernooi zeer short is – maar die niet opgeeft, en zich op goede, geduldige wijze naar een cash weet te knokken. Het zou moeten worden beschouwd als absolute topsport, zeker als de speler in kwestie die cash niet ziet als einddoel maar als het beginpunt om verder te knokken richting een eventuele finaletafel. Om de analogie met voetbal maar even voort te zetten: Je staat bij rust met 2-0 achter, en bent de eerste helft compleet weggespeeld door een op alle fronten veel betere tegenstander. Maar dat wil niet zeggen dat je dus dient op te geven! Mogelijk middels een kleine aanpassing van de tactiek (met als doel de kracht van de tegenstander enigszins te kunnen ondervangen) en een ijzeren mentaliteit is het tij altijd nog te keren. Zolang je maar niet de handdoek werpt, en door je 100% te blijven focussen op exploitatie van mogelijke zwakheden in de tegenstander – die vanwege de opgebouwde voorsprong en zijn grotere kwaliteit jou misschien niet 100% serieus meer neemt. De ideale ingrediënten om een technisch betere tegenstander eens flink te verrassen!

Zo kan dat ook in poker: terugvechten wanneer je eigenlijk in de ogen van het grote publiek al ‘dood en begraven’ bent. Ik heb dit zelf keer op keer gedaan, soms zelfs vanuit een stack zo klein dat ik uitgelachen werd om de serieusheid waarmee ik die kleine stack behandelde / verdedigde. En als ik dan alsnog uit die geslagen positie een cash, een finale of zelfs een titel wist te behalen (echt gebeurd! – teruggekomen van 1.9 big blinds aan de finaletafel), dan zeiden de mensen: “Geluk!” Maar hoewel geluk ongetwijfeld een deel van de verklaring was – de hoofdreden was toch vooral mijn mentaliteit van niet willen opgeven.

Een mentaliteit die het derhalve verdiend om gewaardeerd te worden – en die niet slechts minachtend dient te worden omschreven als ‘in the money folden’.

  1. Slechte levensstijl / Niet 100% fit als er gepresteerd moet worden

Ik vind het bizar. (Of, om mijn moeder maar eens te quoten: “bij de wilde spinnen af”.) Topsporters die zonder blikken of blozen op een groot live toernooi verschijnen met teksten als “Poeh, wat ben ik brak, zeg – gister veel te lang doorgefeest.” En die dit soort teksten bezigen met een trotse blik in de ogen, als in: kijk mij even stoer zijn.

In het poker is dit gedrag aan de orde van de dag! Indien ik de sponsor was van zo’n speler, zou ik zeggen: “Vriend, we steken een hoop geld in jou. Dan is toch wel het minste wat wij voor ons dure geld mogen terugverwachten dat jij voldoende fit & gemotiveerd aan de start verschijnt. Maar als je zelfs dat niet kunt opbrengen – nou, dan is daar het gat van de deur.”

Maar het tegenovergestelde gebeurt! Media benadrukken keer op keer hoe ‘cool’ dit soort spelers wel niet zijn dat ze naast het poker ook nog eens flink kunnen doorzakken, en de sponsoren vinden het kennelijk ook prima dat hun uithangbord op dergelijke wijze in beeld komt. En geven daarmee de spelers in kwestie feitelijk een beloning voor dit mijns inziens zeer onprofessionele gedrag, in plaats dus van de straf die zij zouden verdienen.

  1. Te laat komen op de events

Nog zo iets! Spelers die beweren geweldig deep-stacked poker te kunnen spelen, die altijd zitten te hameren op het belang van goede structuren – maar die dan doodleuk de eerste paar levels van een toernooi laten lopen omdat ze ‘nog te moe zijn’ of ‘omdat het toch niet veel uitmaakt als je een paar rondjes mist’. Lekkere sportbeleving!

En toch zijn het juist de allergrootste spelers die zich dit soort gedrag menen te kunnen permitteren. Of nee, niet menen – die zich dit ook echt kunnen permitteren. Want de eerste sponsor die haar sterspeler uit het team zet vanwege structureel te laat komen, die moet nog gevonden worden.

Zou Robin van Persie de eerste vijf minuten van Nederland-Kameroen missen omdat hij nog lekker op de wc zat te kakken en dacht “ach, die vijf minuutjes maakt toch niet zoveel verschil”, dan zouden we er collectief schande van spreken. Maar in het poker is dit structureel te laat komen kennelijk stoer? Wonderlijk!

  1. Drugsgebruik

In Monaco ging ik de avond na mijn uitschakeling in de EPT Grand Final 2008 met mijn toenmalige vriendin naar de Jimmy’z, een vrij hippe & ook luxe discotheek-annex-club in dit puissant rijke ministaatje. (Discotheek schijnt naar verluidt een echt jaren 80 woord te zijn volgens de jongste generatie. Maar ja… ik ben ook gewoon uit de jaren 80!) Gezeten aan een VIP-tafeltje tegenover ons was een zeer prominent internationaal pokerspeler, die voor het oog van de hele tent een flinke hoeveelheid wit poeder naar binnen snoof. Vrienden & bekenden waren getuige hoe deze toch vooraanstaand topsporter de Moeder Aller Destructieve Drugs soepeltjes via de neus naar binnen liet glijden. Maar geen mens die hem waarschuwde dat dit toch misschien niet zo heel handig was zo tijdens één van de grootste live toernooien van het jaar, en geen site die zei: “Nou, deze gereputeerde speler leeft wel erg weinig voor zijn sport!”

Niets van dit alles. Sterker: dezelfde persoon die bij deze topspeler aan dit tafeltje zat, beschreef hem enkele maanden later lyrisch in de coverstory van een tijdschrift – in een artikel waar toch vooral de uitzonderlijke talenten van deze speler werden benadrukt. En waar dus geen woord eraan werd vuilgemaakt dat met inachtneming van ‘s mans levensstijl, hij waarschijnlijk niet heel lang nog tot deze top zal blijven behoren.

  1. Te weinig kijken naar iemands daadwerkelijke rendement

Het is de laatste weken uitgebreid aan bod geweest: het (kritisch) beoordelen van iemands daadwerkelijke prestaties. Want dit bepaalt uiteindelijk in welke schaal iemand dient te worden ingedeeld. Alles wat erom heen zit (hoe populair iemand is, hoe mediageniek, hoe goed hij lijkt te zijn) is vanuit strikt sportief oogpunt natuurlijk minder belangrijk dan wat deze persoon daadwerkelijk te berde brengt.

Toen Bryan Roy ooit door Louis van Gaal uit Ajax 1 werd gezet, was het grote publiek woedend. Immers, het ging hier om de man van de lange dribbels & de soepele schijnbewegingen – hun grote held, en technisch gezien misschien wel de allerbeste Ajacied van dat moment. Maar Van Gaal zag dit anders. Hij had (terecht!) geconstateerd dat het rendement van Roy ver achterbleef bij zijn reputatie in den lande. Derhalve gaf hij op die positie (linksbuiten) de voorkeur aan eerst Edgar Davids, en later Marc Overmars. Twee spelers die wat betreft ruw talent waarschijnlijk nog niet de veters van Roy mochten strikken – maar die allebei door hun mentaliteit en gedrevenheid wel steeds maximale prestaties wisten neer te zetten.

Niet in de laatste plaats omdat ze naast offensief spelen, ook het belang erkenden van noeste arbeid en van verdedigend denken. Zaken die in vrijwel iedere sport van het allergrootste belang zijn… maar die niettemin door het grote publiek slechts zelden op waarde worden geschat.

Elke week beschrijft Rolf Slotboom, Team captain van Team Holland Poker, zijn leven als pokerspeler en alle ervaringen, kennis en anekdotes die daarbij horen. Heb je zelf vragen of interessante pokerhandjes die je graag besproken ziet worden, stuur deze dan op naar [email protected]

46 Comments

  1. Ik heb de column nog niet helemaal gelezen geef ik toe, maar ik wil even wat commentaar leveren over je vergelijking met de voetballers.
    Robben is misschein voor NL elftal nog niet beslissend geweest, maar is het afgelopen seizoen bij zijn club Bayern Munchen zeker weten beslissend geweest afgelopen seizoen. Zonder Robben had BM nooit de dubbel kunnen pakken en de finale van de CL kunnen halen.
    Je commentaar over van Persie ben ik met je eens en ik vind een geniale speler die weinig speelt door blesures geen goede speler, omdat hij weinig rendement geeft voor je club, want hij speelt nooit.
    Je commentaar over Elia heb ik een opmerking over als je gaat kijken naar welke wedstrijden hij heeft gespeeld voor NL elftal. Dat zijn er niet veel, maar wanneer hij inviel, zoals denemarken dan laat hij vaak wel mooie acties zien WAAR OOK NOG UIT WORDT GESCOORD.
    Een speler waarvan ik vind dat hij zwaar wordt onderschat (en daarom vind ik dat van Persie niet in de spits hoort) is Huntelaar, als je gaat kijken naar zijn aantal interlands en zijn aantal goals: dan zie je dat dat ongeveer hetzelfde aantal goals is als Sneijder, van Persie, Robben, vd Vaart en Kuyt, maar die hebben veel meer interlands en ook veel meer speelminuten, omdat ze bijna altijd in de basis beginnen.
    Dat was mijn voetbalcommentaar, nu ga ik het topic weer verder lezen, want het gaat ten slotte over poker

  2. Ik heb de column nog niet helemaal gelezen geef ik toe, maar ik wil even wat commentaar leveren over je vergelijking met de voetballers.
    Robben is misschein voor NL elftal nog niet beslissend geweest, maar is het afgelopen seizoen bij zijn club Bayern Munchen zeker weten beslissend geweest afgelopen seizoen. Zonder Robben had BM nooit de dubbel kunnen pakken en de finale van de CL kunnen halen.
    Je commentaar over van Persie ben ik met je eens en ik vind een geniale speler die weinig speelt door blesures geen goede speler, omdat hij weinig rendement geeft voor je club, want hij speelt nooit.
    Je commentaar over Elia heb ik een opmerking over als je gaat kijken naar welke wedstrijden hij heeft gespeeld voor NL elftal. Dat zijn er niet veel, maar wanneer hij inviel, zoals denemarken dan laat hij vaak wel mooie acties zien WAAR OOK NOG UIT WORDT GESCOORD.
    Een speler waarvan ik vind dat hij zwaar wordt onderschat (en daarom vind ik dat van Persie niet in de spits hoort) is Huntelaar, als je gaat kijken naar zijn aantal interlands en zijn aantal goals: dan zie je dat dat ongeveer hetzelfde aantal goals is als Sneijder, van Persie, Robben, vd Vaart en Kuyt, maar die hebben veel meer interlands en ook veel meer speelminuten, omdat ze bijna altijd in de basis beginnen.
    Dat was mijn voetbalcommentaar, nu ga ik het topic weer verder lezen, want het gaat ten slotte over poker

  3. Nu ik trouwens omhoog scroll en ik de tussenkopjes zie, lijkt dit verdacht veel op oud werk van je…
    En nu ga ik echt lezen

  4. Nu ik trouwens omhoog scroll en ik de tussenkopjes zie, lijkt dit verdacht veel op oud werk van je…
    En nu ga ik echt lezen

  5. @ mizurami:
    De boodschap / rode draad van dit stuk is niet geheel nieuw – over sommige dingen heb ik al eerder geschreven.
    Eens met je over Klaas-Jan: Denk dat hij, zeker tussen alle snelle & technisch zeer vaardige spelers om hem heen, de ideale s

  6. @ mizurami:
    De boodschap / rode draad van dit stuk is niet geheel nieuw – over sommige dingen heb ik al eerder geschreven.
    Eens met je over Klaas-Jan: Denk dat hij, zeker tussen alle snelle & technisch zeer vaardige spelers om hem heen, de ideale s

  7. leuk stuk, ben het helemaal met je eens. En toch hier is weer het probleem van de ‘jounalist’ v ‘pokerpro’ ik lees tussen de regels door dat je stiekum toch wat meer respect vedient. Heb je het in dit stuk nu over algemene pokerspelers met dicipline of gaat het over jezelf?

  8. leuk stuk, ben het helemaal met je eens. En toch hier is weer het probleem van de ‘jounalist’ v ‘pokerpro’ ik lees tussen de regels door dat je stiekum toch wat meer respect vedient. Heb je het in dit stuk nu over algemene pokerspelers met dicipline of gaat het over jezelf?

  9. Zucht…
    Weer die vergelijking met de voetbal wereldtop.
    Je bent geen topvoetballer en het is ook niet te vergelijken. Jij wint NOOIT van Elia in een wedstrijdje één tegen één. In een potje poker wint hij er wel 3 op de 10 van jou.
    Het valt je wel te prijzen hoor, dat je er zo voor leeft, maar ik zie het meer als een gewone werknemer van de AH die ook beter niet dronken op z’n werk kan komen. Maar ja, dan donder je gelijk uit je eigen droomwereld!

  10. Zucht…
    Weer die vergelijking met de voetbal wereldtop.
    Je bent geen topvoetballer en het is ook niet te vergelijken. Jij wint NOOIT van Elia in een wedstrijdje één tegen één. In een potje poker wint hij er wel 3 op de 10 van jou.
    Het valt je wel te prijzen hoor, dat je er zo voor leeft, maar ik zie het meer als een gewone werknemer van de AH die ook beter niet dronken op z’n werk kan komen. Maar ja, dan donder je gelijk uit je eigen droomwereld!

  11. @ Pokerclown:
    Het een sluit het ander niet uit. Ik heb bewust weinig over mijzelf geschreven, omdat het meer over ‘algemene’ eigenschappen / eigenaardigheden gaat. Dit laat onverlet dat er zeker enige overlap is richting mijzelf, zijnde iemand die zeer

  12. @ Pokerclown:
    Het een sluit het ander niet uit. Ik heb bewust weinig over mijzelf geschreven, omdat het meer over ‘algemene’ eigenschappen / eigenaardigheden gaat. Dit laat onverlet dat er zeker enige overlap is richting mijzelf, zijnde iemand die zeer

  13. @ Pro V:
    Topsport blijft topsport – ook als er (zoals jij middels het Elia voorbeeld wilt laten zien) een flinke korte termijn geluksfactor is bij poker.
    Maar als je *niet* leeft voor de sport, dan is het probleem dus niet zozeer die *korte* termij

  14. @ Pro V:
    Topsport blijft topsport – ook als er (zoals jij middels het Elia voorbeeld wilt laten zien) een flinke korte termijn geluksfactor is bij poker.
    Maar als je *niet* leeft voor de sport, dan is het probleem dus niet zozeer die *korte* termij

  15. Zucht…
    Weer die vergelijking met de voetbal wereldtop.
    Je bent geen topvoetballer en het is ook niet te vergelijken. Jij wint NOOIT van Elia in een wedstrijdje één tegen één. In een potje poker wint hij er wel 3 op de 10 van jou.
    Het valt je wel te prijzen hoor, dat je er zo voor leeft, maar ik zie het meer als een gewone werknemer van de AH die ook beter niet dronken op z’n werk kan komen. Maar ja, dan donder je gelijk uit je eigen droomwereld!

  16. Zucht…
    Weer die vergelijking met de voetbal wereldtop.
    Je bent geen topvoetballer en het is ook niet te vergelijken. Jij wint NOOIT van Elia in een wedstrijdje één tegen één. In een potje poker wint hij er wel 3 op de 10 van jou.
    Het valt je wel te prijzen hoor, dat je er zo voor leeft, maar ik zie het meer als een gewone werknemer van de AH die ook beter niet dronken op z’n werk kan komen. Maar ja, dan donder je gelijk uit je eigen droomwereld!

  17. Oh sorry gasten..ik verversde de pagina en postte nog een keer.
    Rolf, juist door die geluksfactor is het “gewoon werk’ a la de AH. Omdat je voordeel zo klein is tov een redelijke amateur moet je zoveel spelen dat het wel werken lijkt. Vandaar mijn vergelijking met een gewone werknemer, hard en veel werken voor weinig.
    De Sneijders van deze wereld gaat het iets makkelijker af, kunnen na een jaar ook gewoon stoppen (geldtechnisch gezien dan).
    Dat geeft ook niet, want als jij iets kan wat weinig mensen kunnen en zoveel mensen voor jou TV kijken of naar het stadion komen, dan mag je ook veel verdienen. Maar grinders zoals jij (met alle respect) zijn er zoveel, dat het niet interessant meer is. Wel knap, maar gewoon een baan in mijn ogen.

  18. Oh sorry gasten..ik verversde de pagina en postte nog een keer.
    Rolf, juist door die geluksfactor is het “gewoon werk’ a la de AH. Omdat je voordeel zo klein is tov een redelijke amateur moet je zoveel spelen dat het wel werken lijkt. Vandaar mijn vergelijking met een gewone werknemer, hard en veel werken voor weinig.
    De Sneijders van deze wereld gaat het iets makkelijker af, kunnen na een jaar ook gewoon stoppen (geldtechnisch gezien dan).
    Dat geeft ook niet, want als jij iets kan wat weinig mensen kunnen en zoveel mensen voor jou TV kijken of naar het stadion komen, dan mag je ook veel verdienen. Maar grinders zoals jij (met alle respect) zijn er zoveel, dat het niet interessant meer is. Wel knap, maar gewoon een baan in mijn ogen.

  19. wow man zo’n sicke column dit.. denk echt dat mn leven gaat veranderen hierdoor. idd jonge die laatkomers! ik snap er echt nix van! hahahahahahahahahahahahhahahahahaha echt he.. ongelovelijk sick
    ps accept me op facebook

  20. wow man zo’n sicke column dit.. denk echt dat mn leven gaat veranderen hierdoor. idd jonge die laatkomers! ik snap er echt nix van! hahahahahahahahahahahahhahahahahaha echt he.. ongelovelijk sick
    ps accept me op facebook

  21. Brak op een toernooi komen na een veels te gezellig feest hoort nu eenmaal bij het beeld van een professioneel pokerspeler. Ik denk dat de sponsoren (als je hiermee PokerStars, FTP etc. bedoeld) dit helemaal niet erg vinden. Immers, het enige wat mensen moeten doen om deze ‘ideale’ levensstijl te leiden is een beetje pokeren. En waar kunnen ze dat het beste doen? Juist..

  22. Brak op een toernooi komen na een veels te gezellig feest hoort nu eenmaal bij het beeld van een professioneel pokerspeler. Ik denk dat de sponsoren (als je hiermee PokerStars, FTP etc. bedoeld) dit helemaal niet erg vinden. Immers, het enige wat mensen moeten doen om deze ‘ideale’ levensstijl te leiden is een beetje pokeren. En waar kunnen ze dat het beste doen? Juist..

  23. Lijkt me dat je eerdere Lex columns voornamelijk uit hetgeen je hier neerpent voortvloeien… eigenlijk een soort van frustratie van het gebrek aan respect van de wijde wereld voor hetgeen de solide grinder – oftewel de werkende voetballer presteert (jij) vs. ophemeling van de creatievere pokerspeler/voetballer die als je zijn rentabiliteit beoordeeld gewoon vrij ondermaats is (Lex in jou ogen)… En Rolf Ja daar maak je natuurlijk een punt maar is het echt nodig om hier zoveel keer op terug te keren? Je leeft van poker, schreef reeds enkele toch vrij goed verkopende boeken, maakte een Expert Hm vid, schreef strategie-artikelen en columns voor meerdere magazines/sites werkt aan nieuwe formules (vb. pokerinside), je bent kennelijk erg met je vak bezig en denkt er ook goed bij na (cf. bv al dan niet spelen buitenlandse toernooien waar weinig value in zit zeker gelet op gebrek aan sponsors en het huidge belastingregime in NL)… Is dit alles niet voldoende voor je? Mensen houden door de band genomen gewoon iets meer van een aanvallend spel, en de creatievere spelers…

  24. Lijkt me dat je eerdere Lex columns voornamelijk uit hetgeen je hier neerpent voortvloeien… eigenlijk een soort van frustratie van het gebrek aan respect van de wijde wereld voor hetgeen de solide grinder – oftewel de werkende voetballer presteert (jij) vs. ophemeling van de creatievere pokerspeler/voetballer die als je zijn rentabiliteit beoordeeld gewoon vrij ondermaats is (Lex in jou ogen)… En Rolf Ja daar maak je natuurlijk een punt maar is het echt nodig om hier zoveel keer op terug te keren? Je leeft van poker, schreef reeds enkele toch vrij goed verkopende boeken, maakte een Expert Hm vid, schreef strategie-artikelen en columns voor meerdere magazines/sites werkt aan nieuwe formules (vb. pokerinside), je bent kennelijk erg met je vak bezig en denkt er ook goed bij na (cf. bv al dan niet spelen buitenlandse toernooien waar weinig value in zit zeker gelet op gebrek aan sponsors en het huidge belastingregime in NL)… Is dit alles niet voldoende voor je? Mensen houden door de band genomen gewoon iets meer van een aanvallend spel, en de creatievere spelers…

  25. @nesten1: jij bent hier nieuw en ik kan je zeggen dat dit helemaal niks met Lex te maken heeft. Rolf heeft ook nooit gesugereerd in die colums dat Lex dingen doet als snuiven of tot laat in de avond stappen. Waarom moeten mensen zoals jij altijd overal ie

  26. @nesten1: jij bent hier nieuw en ik kan je zeggen dat dit helemaal niks met Lex te maken heeft. Rolf heeft ook nooit gesugereerd in die colums dat Lex dingen doet als snuiven of tot laat in de avond stappen. Waarom moeten mensen zoals jij altijd overal ie

  27. @Rolf punt 1 deel ik zeker je ‘geef nooit op visie’. Ik ben zelf ook wel eens teruggekomen van een paar blinden, al vroeg in een groot toernooi om vervolgens gewoon zesde te worden (short all the way obv).Maar wat is je definitie van structureel? Structur

  28. @Rolf punt 1 deel ik zeker je ‘geef nooit op visie’. Ik ben zelf ook wel eens teruggekomen van een paar blinden, al vroeg in een groot toernooi om vervolgens gewoon zesde te worden (short all the way obv).Maar wat is je definitie van structureel? Structur

  29. Mooie column geschreven door Rolf.Kwaliteit betaald zich altijd(op den lange duur)uit.
    @Pro V:Mocht het niet lukken met je pokercarriere,bij de AH Alexandrium-Rotterdam hebben ze nog vakkenvullers nodig?!!

  30. Mooie column geschreven door Rolf.Kwaliteit betaald zich altijd(op den lange duur)uit.
    @Pro V:Mocht het niet lukken met je pokercarriere,bij de AH Alexandrium-Rotterdam hebben ze nog vakkenvullers nodig?!!

  31. Net zo als @Pro V heb ik het niet zo met de voetbal vergelijkingen, maar daar is al genoeg over geschreven.
    Echter heb ik een geheel andere vraag, wat mij opviel tijdens de HC events in scheveningen is dat jij elke keer begon aan de “tv”tafel bij het Main event zat zelfs Nicky aan deze tafel hoe zit dit?

  32. Net zo als @Pro V heb ik het niet zo met de voetbal vergelijkingen, maar daar is al genoeg over geschreven.
    Echter heb ik een geheel andere vraag, wat mij opviel tijdens de HC events in scheveningen is dat jij elke keer begon aan de “tv”tafel bij het Main event zat zelfs Nicky aan deze tafel hoe zit dit?

  33. @Mizurami stel voor dat je mn post nog even (her)leest… Zeg hier (en bedoel ook geenszins) dat deze column over Lex gaat. Schrijf hier enkel dat de Lex columns allicht voortspruiten uit de “frustaties” die worden uiteengezet in deze column… Reden waar

  34. @Mizurami stel voor dat je mn post nog even (her)leest… Zeg hier (en bedoel ook geenszins) dat deze column over Lex gaat. Schrijf hier enkel dat de Lex columns allicht voortspruiten uit de “frustaties” die worden uiteengezet in deze column… Reden waar

  35. Over de voetbal vergelijkingen:
    Ik houd ervan over mijn ‘eigen’ sport heen te kijken, om vergelijkbare patronen te zien in andere sporten. Belangrijk, omdat als je alleen maar blijft kijken binnen poker je feitelijk een soort tunnelvisie / eilandgevoel oproept.
    Over mogelijke frustraties:
    Wat ik beschrijf is simpelweg de huidige situatie (niet alleen in het poker dus, maar ook in het voetbal), en hoe die verschilt van de situatie zoals die m.i. zou ‘moeten’ zijn. Een situatie dus waar slecht / onprofessioneel gedrag *niet* wordt beloond / gewaardeerd, en gedisciplineerd / professioneel gerdrag juist wel. Lijkt mij zoals het hoort!
    En ja: Met ‘structureel’ terugkomen van een shortstack bedoel ik inderdaad: significant vaker dan gemiddeld.

  36. Over de voetbal vergelijkingen:
    Ik houd ervan over mijn ‘eigen’ sport heen te kijken, om vergelijkbare patronen te zien in andere sporten. Belangrijk, omdat als je alleen maar blijft kijken binnen poker je feitelijk een soort tunnelvisie / eilandgevoel oproept.
    Over mogelijke frustraties:
    Wat ik beschrijf is simpelweg de huidige situatie (niet alleen in het poker dus, maar ook in het voetbal), en hoe die verschilt van de situatie zoals die m.i. zou ‘moeten’ zijn. Een situatie dus waar slecht / onprofessioneel gedrag *niet* wordt beloond / gewaardeerd, en gedisciplineerd / professioneel gerdrag juist wel. Lijkt mij zoals het hoort!
    En ja: Met ‘structureel’ terugkomen van een shortstack bedoel ik inderdaad: significant vaker dan gemiddeld.

  37. @ gvb:
    Vraag leek me niet zo relevant – immers, totaal geen verband met de column.
    Heb je niet-onderwerp gerelateerde vragen, of vragen over handjes, kun je die altijd stellen in “Ask Ace” op mijn site http://www.rolfslotboom.com. Uitgaande van ‘normale’

  38. @ gvb:
    Vraag leek me niet zo relevant – immers, totaal geen verband met de column.
    Heb je niet-onderwerp gerelateerde vragen, of vragen over handjes, kun je die altijd stellen in “Ask Ace” op mijn site http://www.rolfslotboom.com. Uitgaande van ‘normale’

  39. @Nesten: bij deze bied ik je mijn excuses aan omdat ik je bij een groep indeelde waar je niet bijhoord, omdat ik je post verkeerd interpreteerde en omdat ik een bevooroordeelde conclusie trok, terwijl je hier al langer lijkt rond te lopen (terwijl ik dach

  40. @Nesten: bij deze bied ik je mijn excuses aan omdat ik je bij een groep indeelde waar je niet bijhoord, omdat ik je post verkeerd interpreteerde en omdat ik een bevooroordeelde conclusie trok, terwijl je hier al langer lijkt rond te lopen (terwijl ik dach

  41. @mizurami: geen probleem…
    @gvb: vrij cynische ondertoon voor een vraag die nogal evident lijkt… Naar wie kijkt de gemiddelde kijker het liefst? idd naar een bekende speler!

  42. @mizurami: geen probleem…
    @gvb: vrij cynische ondertoon voor een vraag die nogal evident lijkt… Naar wie kijkt de gemiddelde kijker het liefst? idd naar een bekende speler!

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.