Belgische pokerwinsten worden stevig belast

Met de legalisering van online poker in België zag het er goed uit voor onze Zuiderburen. Legalisering betekent immers meer veiligheid, controle en duidelijkheid, maar nu de legalisering zo goed als rond is blijkt er ineens een addertje onder het gras te zitten. De belastingtarieven voor Belgische online pokerspelers zien er namelijk een stuk minder rooskleurig uit dan in eerste instantie gedacht werd.

Toen bekend werd dat online poker gelegaliseerd zou worden in België gingen de meeste spelers er van uit dat de belasting geïnd zou worden bij de aanbieder in de vorm van kansspelbelasting. Pokerstars.be zou dan belasting moeten betalen, de rake zou verhoogd worden en op die manier zouden de spelers dan indirect belasting betalen. Pokerstars tevreden, de ficus tevreden en de spelers tevreden. Maar nu de lancering van Pokerstars.be een feit is blijkt er sprake te zijn van een andere constructie.

In principe waren Belgische online pokerspelers altijd al belastingplichtig, net als in Nederland, dus ook toen online poker nog illegaal was. Maar vrijwel niemand kende de regels, handhaving was er niet, dus betaalde de meeste pokerspelers geen belasting over hun winsten. Met de legalisering gaat dat veranderen. Alles wordt nu geregistreerd en het wordt voor de fiscus een stuk eenvoudiger om pokerspelers te achterhalen en aan te slaan voor inkomstenbelasting.


Belgische pokerspeelster Charlotte van Brabander lijkt niet heel enthousiast over de belastingmaatregel.

Francis Adyns, woordvoerder Financiën van de Federale Overheidsdienst, legde in een interview tegenover concullega PokerStrategy.com de spelregels uit. De fiscus maakt onderscheid tussen ‘occasionele spelers’ en ‘regulars’. In tegenstelling tot wat wij eerder meldden op onze site, zijn beide groepen belastingplichtig.

Om het onderscheid tussen occasionele spelers en regulars te maken toetst de belastingdienst de spelers aan de hand van de volgende criteria:

• Hoeveelheid tijd die aan poker wordt besteed
• De inzet van de middelen (geld)
• De organisatie die je opzet
• De bijzondere kennis waar je over beschikt
• De omvang van de behaalde inkomsten
• Diverse andere criteria

Wat er precies bedoelt wordt met ‘de organisatie die je opzet’ en ‘de bijzondere kennis waar je over beschikt’ is voor de schrijver van dit stuk een raadsel. Wat wel duidelijk is, is dat de occasionele speler over zijn netto winst per jaar maar liefst 33% belasting zal moeten betalen. Deze winst valt onder de noemer ‘diverse inkomsten’ op het aangifte formulier.

Voor de regulars ziet het er mogelijk nog slechter uit. Voor deze spelersgroep worden pokerwinsten belast als zijnde ‘beroepsinkomsten’. Hiervoor geldt dus een progressieve aanslagvoet; de meer je verdient de groter het tarief wordt.

Inkomensschijf (in euro) Belastingtarief
0,01 tot 8.070 25%
8.070 tot 11.480 30%
11.480 tot 19.130 40%
19.130 tot 35.060 45%
boven de 35.060 50%

De Belgische kansspel wetgeving verkeert nog in een testfase. Het is dus niet ondenkbaar dat de belastingregels nog aan zullen worden gepast. Legalisering van online poker in Nederland, naar Belgisch voorbeeld, lijkt in ieder geval ineens een stuk minder aantrekkelijk.

Disclaimer: een groot deel van de inhoud van artikel is gebasseerd op een dossier van PokerStrategy.com. De Belgische pokerwetgeving is voor iedereen nog nieuw, inclusief voor de auteur van dit artikel. PokerCity.nl is dan ook niet aansprakelijk voor feitelijke onjuistheden in dit artikel.

PokerCity Workshops 1000x258
Mark 'Kracht Tonen' Roovers is al sinds 2010 verbonden aan PokerCity. De laatste jaren is hij voornamelijk te bewonderen achter de microfoon op onze livestream, met zijn unieke manier van commentaar geven.

35 Comments

  1. das echt zukke rip e :s die schele belastingen moeten hier ook op alles geld verdienen é :s

  2. Toch duidelijk dat de wetgeving en de belasting tegelijk veranderd zouden moeten worden zoals hier op het forum al eerder over gesproken.
    Toch wel een paar vraagjes over het artikel:
    -Is er in de vergunning vastgelegd dat de belastingdienst inzage krijgt in de uitbetalingen ? Zo nee is PS dat dan wel verplicht om te verstreken.
    – geen BTW ?
    – Hebben we het over netto inkomsten dus gemaakte kosten en inschrijfgeld aftrekbaar.
    – Als dit gaat over inkomsten belasting zijn dat toch geen hele vreemde tarieven. Als we het hier hebben over kansspel belasting lijkt het mij absolute waanzin.

  3. Hallo Wouter,

    Alles wordt heel duidelijk geregistreerd. De identiteit van de spelers en alle stortingen enzo. Pokerstars.be is een licentiehouder die officieel opereert in België, ik ga er van uit dat zij inzage moeten geven in hun gegevens als daar om gevraagd wordt.

    Volgens mij betaalt Pokerstars.be wel degelijk btw, maar de rake blijft gelijk aan de .com variant. De spelers merken daar dus niets van.

    De belasting die spelers moeten gaan betalen is inkomstenbelasting. Het gaat hier om een percentage van de nettowinst (prijzengeld – buy-ins) per jaar. Andere onkosten zijn in theorie te declareren maar dat zal in de praktijk niet gemakkelijk zijn schat ik.

    Het zijn inderdaad geen vreemde tarieven, maar poker is ook geen stabiele vorm van inkomsten. Vergeet niet dat je als online pokerspeler bijna 10% rake over je omzet betaalt, om überhaupt winstgevend te pokeren online is al een prestatie. Als je dan vervolgens ook nog een 25 tot 50% belasting moet betalen over die netto winst wordt het een onmogelijke opgave en kunnen professionele pokerspelers er beter meteen mee stoppen (of verhuizen). Op deze manier worden Belgische pro’s de illegaliteit in gedreven imo.

  4. Kosten zijn natuurlijk aftrekbaar als er over pokerwinsten wordt gesproken. En winst is opbrengst – kosten.

    Verder is het toch niet gek dat het onder inkomensbelasting gaat vallen. Al zijn het wel wat hoge tarieven. Maar heb geen idee hoe het Belgische systeem werkt en wat er allemaal nog aftrekbaar is enzo.

    En verder: Charlotte van Brabander is lekker

  5. In geval van Charlotte is haar borst vergroting waarschijnlijk aftrekbaar geworden

  6. Maar er komen nu wel interessante juridische vraagstukken boven nu het gelegaliseerd is. Mag je bijvoorbeeld nu een pokerbedrijf oprichten waarin je je eigen omzet onderbrengt.

  7. Lijkt me wel alleen komt er wel een probleem bij want een 16 jarige kan eigenaar van een (poker)bedrijf zijn en een vertegenwoordiger/personeel (21+) laten deelnemen aan een pokerspel.

  8. zal wel aan mij liggen maar zo slecht is de regeling niet. Alle kosten zijn aftrekbaar dus reiskosten, studiekosten, verblijfkosten. Het gaat m.i. om een inkomsten op jaarbasis.

    10x beter als onze kansspelbelasting van 29% die per maand wordt gerealiseerd. En als je live in het buitenland speelt zijn de kosten en zelfs buyin niet eens aftrekbaar

  9. Lijkt mij ook Wendy en volgens mij heb je eventueel recht op aanvullende WW of zoiets als het een tijdje niet goed gaat.
    Als eerste 7000 inderdaad onbelast is dan hebben ook de hobby spelers geen probleem lijkt mij.
    Als er BTW betaald is kun je ook nog BTW aftrekken over alles wat je aanschaft voor je werkzaamheden. Dit heeft ook voordelen voor aanbieders zoals Pittbos eerder aangaf.

  10. @ rubbereend
    Waar staat dat de eerste 7k onbelast is? Er staat toch tot 8.070 25%belasting betalen?

    @ Wendy
    Waar staat dat al jouw genoemde kosten aftrekbaar zijn? Voor online poker heb je toch geen reis, studie en verblijfkosten? Dan valt er

  11. Na de ‘migratie’ naar de .be versie kreeg ik al meteen een mailtje van @just.fgov.be met de melding dat mijn gegevens netjes geregistreerd waren. Deze extensie staat voor Justitie Federale Overheid. Kreeg er gelijk een aangenaam warm gevoel van (not!). Voor zover ik het kan inschatten komt PS er goed mee weg, trekt de staat extra €’s binnen en dit alles op de rug van de spelers. FF afwachten en anders op zoek naar ‘alternatieven’. Not amused !

  12. Ahja, het zat er aan te komen natuurlijk. Voor mij is en blijft het belangrijkste is dat de niet-professionele spelers op live toernooien geen belastingen moeten betalen

  13. Maar zorgen dat we veel kosten maken dan, deze zijn allemaal aftrekbaar veel nieuwe pc’s aanschaffen anders kunnen we niet denderend online spelen.

    dus bonnetjes gaan verzamelen (luxe hotels,pokerhuis).

    neem aan dat dat allemaal aftrekbaar gaat worden dan 😉

  14. Maar zorgen dat we veel kosten maken dan, deze zijn allemaal aftrekbaar veel nieuwe pc’s aanschaffen anders kunnen we niet denderend online spelen.

    dus bonnetjes gaan verzamelen (luxe hotels,pokerhuis).

    neem aan dat dat allemaal aftrekbaar gaat worden dan 😉

  15. Iedereen vind het heel normaal dat de belastingdienst op kan vragen bij mijn werkgever wat mijn salaris is. Daar betaal ik minimaal 30% belasting over. Nu het over poker winsten(inkomen) gaat zou dat niet mogen ?

  16. Een reactie op de site waar het verhaal vandaan komt staat de volgende reactie in het forum:

    “Volgens mij gaat die 50% in vanaf de 35.061e euro, het is een progressive aanslagvoet wat volgens mij betekent dat als je 12.000 euro verdient, je
    25% van 8.070 = 2.017.5
    30% van 11.480-8.070 (3.410) = 1.023
    40% van 12.000-11.480 (520) = 208
    betaalt aan belastingen. Dus 3.248,5 euro belastingen op je 12.000 winst.”

  17. Je moet het in ‘schijven’ berekenen.
    Je houdt op 31/12 bvb. 50k netto over :
    – 1e schijf : tot 8070 à 25% = 2.017,50€
    – 2e schijf : tot 11.480 à 30% = 1.023,00€
    – 3e schijf : tot 19.130 à 40% = 3.060,00€
    – 4e schijf : tot 35.060 à 45% = 7.168,50€
    – 5e schijf : tot 50.000 à 50% = 7.470,00€
    Totale belasting te betalen : 20.739,00€
    Of een aanslagvoet van 41,48%
    Winst op jaarbasis na belastingsaftrek : 29.261€

  18. @FuGaZi_nl

    ik citeer:
    Het belastingvrij basisbedrag bedraagt 6 430 euro per jaar (geldig voor het aanslagjaar en 2011, inkomsten van het jaar 2010). Dit bedrag geldt voor gehuwden, wettelijk samenwonenden en alleenstaanden.

    van http://ww

  19. Meh, ik vind het maar weer een typisch grijs gebied. Want kijk, in het beste scenario zou het zijn wat onder meer WendyVV en Egi aandragen, namelijk dat je je kosten kan aftrekken van je omzet (PC met geile 30″, hotel/vliegreis, abonnement op CardRunners, alle buyins live-toernooien, etc.). Maar zien we dat echt gebeuren? Het opent ook heel wat deuren namelijk.

    Stel, ik ben aangemerkt als ‘regular’ en ik wil lekker een week op vakantie naar Ibiza. Dan kan ik ik mij dus in theorie voor bijvoorbeeld één vijftig euro toernooitje inkopen en voor de rest op het strand chillen, terwijl ik een week hotel en de vliegreis van mijn omzet af kan halen. Gratis vakantie, woehoe! 🙂

    Ik bedoel, waar zit het verschil tussen een hotel voor een week EPT boeken en een week Ibiza chillen? Waar zou dan de grens liggen? Kortom, dat gaat dus niet gebeuren. Bovendien zijn er allemaal problemen m.b.t. mensen in bijvoorbeeld de groenvoorziening *kuch*, die live-poker ineens als een briljante witwasmogelijkheid kunnen aangrijpen.

    Het systeem an sich, waarbij ik er vanuit ga dat het over je netto resultaat per jaar gaat, vind ik wel beter dan wat wij nu in Nederland hebben. Licht winnende cashgame-grinders zouden er misschien iets op achteruit gaan, maar zeker voor toernooispelers is het een enorme verbetering. Maar goed, het feit dat het weer zo enorm vaag is geeft voor de zoveelste keer aan dat de overheden geen idee hebben waar ze mee dealen, alleen dat er geld te halen valt.

    Kortom: systeem België is prima mits het over je netto resultaat op jaarbasis is. Als dan ook nog online met live gemixt kan worden en je dus al je live-bonnetjes kan aftrekken is het echt wel ok. Ik ben alleen bang dat het niet zo werkt, zeker gezien de rare verschillen tussen ‘occasionele’ en ‘reguliere’ speler, wat heel subjectief op me overkomt.

  20. @KG : ik vlieg ook wel eens een weekje naar Dubai voor een vergadering van 3 uur dus niets nieuws onder de zon imo

  21. @TomDries:
    Jij zegt : ‘Na de ‘migratie’ naar de .be versie kreeg ik al meteen een mailtje van @just.fgov.be met de melding dat mijn gegevens netjes geregistreerd waren.’

    Dit betekent dus, er even van uitgaand dat je winstgevends speelt, jouw pok

  22. @kaleGozer ik denk dat de BD er inderdaad niet intrapt als je een $50 tournooi speelt en daarvoor een week hotel, reis en verblijf wil aftrekken van je winst. In Nederland zullen er veel regels zijn maar ook veel mogelijkheden.
    Voor mensen in de groenv

  23. @KG, dat is in “gewone” zaken toch ook, daar moet je zakelijk en prive kunnen aantonen om het af te kunnen trekken.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.