Freerk Post heeft zijn rechtszaak tegen de belastingdienst definitief gewonnen! Hoewel Freerk zijn betaalde belastinggeld terugkrijgt, betekent het nog niet dat spelen op Pokerstars per definitie belastingvrij is. Het kan namelijk nog zijn dat de belastingdienst andere zaken wél gaat winnen.
Even dacht pokerend Nederland vrijdag te kunnen gaan feesten, nadat PokerNews bekend maakte dat de belastingdienst haar beroep in cassatie in de zaak tegen Freerk Post had ingetrokken. Freerk won vorig jaar een zaak voor het Gerechtshof van Amsterdam van de belastingdienst, omdat het Hof bepaalde dat Pokerstars.eu sinds 30 mei 2012 van binnen de Europese Unie opereert. Een uitspraak van de Hoge Raad, eerder vorig jaar, bepaalde dat spelen op sites binnen de EU sowieso belastingvrij is.
Nadat Freerk had gewonnen, was het de vraag of de belastingdienst in cassatie zou gaan en dus ook deze zaak naar de Hoge Raad zou brengen. Dat deed ze, maar vrijdag ontving de advocaat van Freerk het bericht dat het beroep in cassatie is ingetrokken! Dat betekent dat Freerk zijn betaalde belastingcentjes terugkrijgt.
Nog niet helemaal zo ver
Het werd in eerste instantie ontvangen als een definitief besluit dat spelen op Pokerstars ‘onherroepelijk’ belastingvrij is (sinds 30 mei 2012), maar dat lag toch ietsje genuanceerder. Dit is namelijk niet de enige zaak die de belastingdienst heeft lopen tegen spelers en het zou goed kunnen dat ze deze heeft laten vallen omdat ze verwacht meer kans te maken in andere zaken.
Kortom, dit mag zeker als een overwinning gezien worden, maar het is misschien beter om nog even te wachten voor je je bezwaarschrift instuurt.
Goed verhaal ook juridisch; dat de ene rechter wél tot de conclusie komt dat PS op Malta is gevestigd en de volgende rechter niet? Ik mag toch aannemen dat als ze nog drie zaken verliezen op basis van dit argument dat ze hun keutel een keer in gaan trekken? Dat procederen op niets af doen ze van belastinggeld namelijk.
Goed verhaal ook juridisch; dat de ene rechter wél tot de conclusie komt dat PS op Malta is gevestigd en de volgende rechter niet? Ik mag toch aannemen dat als ze nog drie zaken verliezen op basis van dit argument dat ze hun keutel een keer in gaan trekken? Dat procederen op niets af doen ze van belastinggeld namelijk.