PokerCity > Poker Nieuws > Column Rolf: Lichaamstaal
Share on Facebook Share on Google+ Share on Twitter

Column Rolf: Lichaamstaal

19-jan-2008 - 09:00 - CasinoCity Redactie

Iedere week verschijnt de column van Rolf Slotboom op PokerCity.

Rolf is een van Nederlands beste pokerspelers en tevens een internationaal gewaardeerd schrijver van pokerboeken en artikelen.




Lichaamstaal

U hebt er ongetwijfeld over gehoord, of misschien heeft u het wel gezien. In een recente uitzending van het VARA-programma 'Pauw & Witteman' werd de zaak Natalee Holloway besproken – het jonge meisje dat op Aruba verdween en nu al een kleine drie jaar wordt vermist. Velen vermoeden dat zij niet meer in leven is, en veel vingers wijzen naar de eveneens jonge Joran van der Sloot als schuldige. Immers, hij heeft Natalee op de avond van haar verdwijning meegenomen voor een erotisch samenzijn, en hij is de laatste persoon van wie bekend is dat hij het meisje in leven heeft gezien. Het erotische samenzijn zou hebben plaatsgevonden op een strandje niet ver van het Holiday Inn Hotel & Casino waar ze elkaar hadden ontmoet toen Joran een potje aan het pokeren was.

Aanleiding voor de uitzending was het stopzetten van de vervolging van Joran. Volgens justitie op Aruba is er simpelweg niet genoeg concrete bewijslast om – wat ook zij zien als – de hoofdverdachte nog langer vast te houden of te vervolgen. Dus was Joran in de studio om zijn verhaal te vertellen. Ook aanwezig waren zijn ouders, en niet in de laatste plaats misdaadjournalist Peter R. de Vries. Dit is de persoon die enkele uitzendingen aan deze zaak heeft gewijd, en die met zeer kritische blik heeft gekeken naar de vele leugens die Joran in deze zaak heeft verteld. Niet alleen dat, ook had Peter zijn visie gegeven waarom de jonge man nu eigenlijk zijn toevlucht had genomen tot deze leugens en zijn eindconclusie was simpel: omdat Joran waarschijnlijk niet zo onschuldig is als hij zich voordoet. Wonder boven wonder hadden al deze mensen (Joran, ouders, Peter) plaatsgenomen aan één en dezelfde tafel om te praten over deze kwestie, met Jeroen Pauw & Paul Witteman als de zogenaamd 'objectieven' in het midden.

Wat volgde was een prachtig schouwspel, waarbij niet alleen de opsomming van de feiten of meningen, maar vooral ook de non-verbale communicatie mij hogelijk interesseerde. Want wat ik zag was poker op het hoogste niveau. Ik zag Joran, die zijn eigen kant van de zaak belichtte met rood aangelopen oren. (In het poker gewoonlijk een teken van niet op het gemak zijn en van emotionele disbalans. Soms – hoewel lang niet altijd – zijn deze rode oortjes een indicatie dat iemand een bluf plaatst, een leugen vertelt of anderzijds iets doet waar hij niet trots op is.) Hij werd daarbij gesteund – of beter gezegd geflankeerd – door zijn vader, een rechter in opleiding en een nogal hooggeplaatst figuur op Aruba. Deze twee bleven de gehele uitzending zij aan zij zitten. Bewust of onbewust, ze weken werkelijk geen moment van elkaars zijde en gaven daarbij de indruk een gezamenlijk blok te vormen tegen Peter’s aanvallen en kritische vragen van de interviewers. Het wrange hieraan is dat vooral Peter, maar ook vele andere volgers van deze zaak, Jorans vader ervan verdenken dat hij de justitiële voortgang heeft gefrustreerd en zelfs hulp heeft geboden bij het uitwissen van de sporen van een eventueel misdrijf. De uitzending van Pauw & Witteman zal deze verdenkingen niet hebben weggenomen, want de vader week werkelijk geen moment van Joran’s zijde, en schoot zijn zoon te hulp op die momenten dat die zich in de nesten leek te praten.

Minstens net zo opvallend in de lichaamstaal van de betrokkenen was de moeder van Joran. Mogelijk was het slechts toeval of had het simpelweg te maken met de tafelindeling, maar zij zat ver verwijderd van haar man en zoon, en ook was er nauwelijks enige klik of interactie te bespeuren tussen haar en de twee heren aan de overzijde van de tafel. Als kijker dacht ik direct: “Zou het kunnen dat de vader misschien precies weet wat er gebeurd is, en dat de moeder dus de enige van de drie is die écht oprecht is, die simpelweg praat vanuit haar hart zonder kennis van de werkelijke toedracht?” Pure gissing mijnerzijds natuurlijk, maar het was de eerste gedachte die in mij opkwam toen ik hen zo zag zitten.

De held van de uitzending? Wel, mijns inziens Peter R. de Vries, die na afloop van de uitzending nog een glas wijn in het gezicht kreeg geworpen van Joran als dank voor het gezellige samenzijn. Als altijd roeide Peter ook in deze uitzending weer tegen de stroom in, zijn licht afgewende lichaam een indicatie dat hij niet al te veel met de anderen op had. Op de hem bekende wijze ging hij vol in de aanval om stuk voor stuk de onjuistheden en de aantoonbare leugens in het verhaal van Joran voor het voetlicht te brengen, wetende dat hij natuurlijk tegen een muur van onbegrip danwel onwelwillendheid zou stuiten. Plus, hij schuwde niet om de misschien wel beste interviewer van Nederland – Paul Witteman – een veeg uit de pan te geven toen deze begrip probeerde op te brengen voor Joran in een situatie waar dit inderdaad behoorlijk ongepast leek. Een terechte actie van Peter vond ik zelf, hoewel het tegelijk duidelijk was dat door juist één van de objectieven tegen zich in het harnas te jagen, de misdaadverslaggever nog meer dan daarvoor alleen zou komen te staan in zijn visie.

Al met al was het poker op het hoogste niveau, deze vrijdagavond zo net na 23:00 uur. Ja, de uitslag is nog onbeslist omdat wij als kijker helaas de hole cards niet konden zien – maar het maakte de analyse er niet minder boeiend om.

Profiel van Rolf Slotboom

Overzicht van de Columns van Rolf

 

REACTIES OP HET NIEUWS

Zoals het een pokerspeler betaamd is observatie een ´key-element´ van alle situaties. Je beschrijft hier op een heldere, maar wel suggestieve, wijze de rol van Joran. Ik deel op zich de mening zoals jij die omschrijft. Peter R. is een goed journalist, maar vooral een goed verteller. Zijn natuurlijke houding, de gemakkelijke (en beleefde) toon van vragen zijn een sterk wapen. In dit gesprek vond ik hem steengoed. Peter R. staat echter vaak alleen in zijn denkbeelden niet vanwege de denkbeelden maar vanwege zijn manier van verdedigen. Hij plaats dingen vaak in een andere context (al dan niet terecht) en zijn vraagstelling zijn vaak dubbel te interpreteren. Ook drogredenaties zijn regelmatig te vinden in zijn betogen. Daarnaast levert hij vaak kritiek op een verkeerde manier. Aan de verkeerde personen. Hij is goed, en hij lost zaken (criminele)op. Maar wel op een manier die de politie niet, en niet mag doen. Dan kan je geen kritiek leveren op de politie. Maar ik geraak offtopic. Goed stuk, heldere analyse. En Joran heeft voor ene pokerspeler inderdaad heel veel tells. Als het waarheid is. Je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
19-01-08 - 18:38 - smerdis
Mooi verwoord, kan mi nooit voldoende gespeculeerd worden in deze onopgeloste zaak. Hoe meer aandacht hoe actueler het in ieders geheugen blijft, zeker omdat het al 3 jaar is geleden dat de ouders dit vreselijke nieuws hoorden. Pluim voor je inventiviteit om dit onderwerp te combineren in het pokerspel.
19-01-08 - 19:53 - DaCazz
Mischa Neuteboom is een hele goede speler. Zou het kunnen dat hij doet alsof hij aangeschoten is of dit in ieder geval overdrijven?
19-01-08 - 20:27 - P. Bakker
Denk niet dat Neuteboom zijn dronkenschap veinst. heb deze man gezien afgelopen week en hij zuipt gewoon veel. Of ze moeten stiekem alcohol vrij bier en water ipv tequila in zijnglas hebben gedaan. Op zich lijkt het me niet gek om een zwakte te feinsen om zodoende een speler op het vereerde been te zetten echter daar was bij Mischa (hikhik) neuteboom geen sprake van.
20-01-08 - 17:17 - Simone Els
Over de vermeende dronkenschap van Micha kan ik niet veel zeggen. Ik heb met hem gespeeld in het 1K toernooi meen ik, en dat was gezellig. Ja, hij beweerde veel tequila's te hebben gedronken, en hoewel ik dat zelf niet echt had gezien gaf zijn lichaamstaal (ja, daar is 'ie weer) en zijn stemvolume aan dat 'ie inderdaad wel een paar slokjes op had. Maar goed, hij speelde prima hoor - en daar gaat het natuurlijk om. Over de column: Bedankt voor de aardige woorden - ik waardeer dat zeer. Ben zelf natuurlijk geen psycholoog, en alles wat ik zeg / observeer moet daarom met de nodige terughoudendheid worden gebracht & geanalyseerd. Las net nog een aardige post op PI waar de schrijver had geobserveerd dat Joran op cruciale momenten in het gesprek drie keer zijn lippen had nat gemaakt - met een analyse van wat dat mogelijk kan inhouden.
20-01-08 - 18:06 - rolfslotboom
Ik hoorde van iemand in HC dat Menno ook signalen afgeeft. Als hij all in gaat wordt hij ineens een stuk rustiger. Twijfelt over de move en schuift het er dan rustig in. Dit is als tip voor Menno bedoelt. Menno opletten voortaan dus.
21-01-08 - 02:32 - Pitboss
Gisteren heeft heel Nederland gezien dat de observaties van Rolf zo gek nog niet waren.
04-02-08 - 10:21 - Erik
Ik weet niets van pokeren af maar zie nu dat lichaamstaal daarbij belangrijk is. Weer iets geleerd. :-) Mijn analyse kun je lezen op: http://www.kovandijkvertelt.nl/?p=713 En je ziet dat we het aardig eens zijn. Je analyse is perfect en komt overeen met wat nu bekend is. Alleen de rol van Paul van der Sloot, die is nog niet aan bod geweest hoewel veel bloggers hem zien als de "hoger macht" waar Joran het over had. Paul zou wel eens de echte helper kunnen zijn die het lijk heeft laten verdwijnen.
05-02-08 - 06:31 - Ko van Dijk
hoi Rolf het woord eens tijd om weer eens met je te spelen er was altijd lol aan tafel en heb je veel te pakken gehad . ,dat jij een stillen den dat weet ik maar ik lokte je wel uit de tent. wat deze zaak is met Nalalee dat blijf een vraag teken(het kan bluf of de waarheid zijn)als het aan mij licht in hij de dader.ik hoop wat van je te horen frits
05-02-08 - 13:30 - f bek de donderjager
Reageer op het nieuws - Meld je aan met je Forum Login gegevens
Forum Username:
Wachtwoord:
Nog geen Forum Account? Wordt dan nu lid! >>


OVERIG POKER NIEUWS